Отчет о турнире "Тренировка группа А (крикет)"

В турнире приняли участие 9 игроков из Омска и Омской области. Соревнование получилось интересным: с явным лидером, неожиданным распределением мест и статистикой, которая местами говорит громче самих очков. Ниже — подробный разбор.

Призёры турнира

• 1 место — Рядченко Алексей (Омск, без разряда). Набрал 30 очков. Он стал лучшим по среднему набору (2.01) и показал феноменальный баланс легов: 19 побед при 1 поражении. В играх — 6 побед и ни одного поражения. Это была практически безупречная заявка на победу.
• 2 место — Бурдуков Андрей (Омск, без разряда). 20 очков. Его средний набор — 1.72, а вот баланс легов получился отрицательным: 11 побед и 12 поражений. В играх — 3 победы и 3 поражения. Тем не менее он дошел до финала и взял серебро, что говорит о важности конкретных матчей и турнирной сетки.
• 3 место — Попов Тимофей (Омск, 1 разряд) и Тончинский Анатолий (Омск, без разряда). Оба набрали по 10 очков и разделили третье место. Попов Тимофей показал второй средний набор турнира (1.89) и отличный баланс легов 15-7, а в играх — 5-1. Тончинский Анатолий имел средний набор 1.62 и баланс легов 8-10, в играх — 2-3.

Общая таблица результатов

Лучшие средние наборы

По среднему набору лидерство ожидаемо за чемпионом, но и остальные подтянулись:

• Рядченко Алексей — 2.01
• Попов Тимофей — 1.89
• Бурдуков Андрей — 1.72
• Рыжих Александр — 1.70
• Тончинская Ольга — 1.69
• Тончинский Анатолий — 1.62
• Красовский Сергей — 1.57
• Елепина Вера — 1.48
• Калиновская Ольга — 1.16

Средний набор на первые 9 дротиков в протоколе не заполнен (у всех 0), поэтому судить о быстрых стартах не приходится. Возможно, этот показатель просто не велся в данном формате.

Подходы 100+, 140+, 171+, 180 и максимальные закрытия

В предоставленной статистике ни у одного участника не зафиксировано ни одного подхода свыше 100 очков, ни 140, ни 171, ни 180. Также нет ни одного закрытия больше 100 очков. Соответственно:

• Лидеры по подходам 100+: отсутствуют — у всех 0.
• Лидеры по подходам 140+: отсутствуют — у всех 0.
• Лидеры по подходам 180 (потолок/максимум): отсутствуют — у всех 0.
• Больше всех закрытий больше 100 очков: ни у кого нет таких закрытий.
• Автор максимального закрытия: не определен, так как максимальное закрытие равно 0.

Это означает, что на итоговое положение в турнире максимальные наборы и чекауты напрямую не повлияли. Борьба шла за счет стабильности, количества выигранных легов и турнирной сетки. Если бы такие отметки были, они могли бы добавить психологического преимущества, но в данном протоколе их просто нет.

Анализ побед и поражений в легах и играх

Баланс выигранных и проигранных легов — один из самых показательных элементов отчета. Вот как это отразилось на итоговых местах:

• Рядченко Алексей — 19-1 в легах (95% побед) и 6-0 в играх (100%). Абсолютная доминация. Именно такой баланс и принес ему первое место.
• Попов Тимофей — 15-7 в легах (68%) и 5-1 в играх (83%). По статистике он выглядел вторым номером турнира, но в итоге стал только третьим. Турнирная сетка или регламент сыграли против него.
• Красовский Сергей — 11-9 в легах (55%) и 3-2 в играх (60%). Положительный баланс, но лишь пятое место. Еще один пример, когда общая статистика не конвертируется в высокое место.
• Бурдуков Андрей — 11-12 в легах (48%) и 3-3 в играх (50%). Отрицательный баланс в легах, но серебро. Видимо, решающие матчи он провел лучше, чем весь турнир в среднем.
• Рыжих Александр — 9-9 в легах (50%) и 2-3 в играх (40%). Ровный баланс, но не хватило побед в ключевых встречах.
• Тончинский Анатолий — 8-10 в легах (44%) и 2-3 в играх (40%). Третье место при отрицательном балансе — редкость, но возможно при удачной сетке.
• Тончинская Ольга — 5-11 в легах (31%) и 1-3 в играх (25%).
• Елепина Вера — 4-12 в легах (25%) и 1-4 в играх (20%).
• Калиновская Ольга — 1-12 в легах (8%) и 0-4 в играх (0%). Турнир сложился неудачно, но опыт — дело наживное.

Дополнительные заметки

Турнир получился показательным: Рядченко Алексей не оставил шансов никому, показав лучший средний набор и почти идеальный баланс легов. А вот борьба за второе и третье места вышла запутанной. Бурдуков Андрей с отрицательным балансом легов стал вторым, а Попов Тимофей с отличной статистикой — только третьим. Это лишний раз доказывает, что в плей-офф иногда решает не общая статистика, а конкретный день и конкретный матч.

Если бы в протоколе были заполнены подходы 100+, 140+ и 180, а также закрытия больше 100 очков, отчет заиграл бы новыми красками. Но даже без них видно: чемпион был на голову выше по стабильности, а остальные места распределились по совокупности удачи, опыта и турнирной сетки. В целом турнир прошел в духе крикета — не всегда громко, но по делу.