🏆 Отчёт о турнире «Тренировка группа В (301/401/501)»

🥇 1 место – Ольга Тончинская

Средний набор: 41,59 очка – лучший показатель на турнире. Она же владеет самым большим чекаутом (78 очков) и единственная, кто закрыл 78 с подхода. При этом, увы, ни одного закрытия свыше 100 очков не случилось – все держались в рамках приличия 😉.

Ольга набрала 11 побед в легах при всего 5 поражениях (отличный баланс +6). Выиграла 5 матчей из 6, уступив лишь раз. Её показатель качества игры (GQ) – 0,38, что говорит о высокой плотности результативных подходов. 6 подходов за 100+ очков, но до 140 и 180 не добралась.

🥈 2 место – Максим Жигалов

Средний набор: 38,17 – второй результат. А вот средний набор на первые 9 дротиков у Максима впечатляет: 42,56! Это выше, чем у чемпионки, и намекает на отличные старты. Однако финиш подкачал: максимальное закрытие – 60 очков.

Максим – лидер по количеству побед в легах: 15! И это при всего 8 поражениях. Он тоже выиграл 5 матчей, проиграл 1, но вынужден довольствоваться вторым местом из‑за более низкого среднего набора? На самом деле, решающую роль сыграл коэффициент среднего (avgFactor и avgRate) – у Максима он выше (0,95 против 0,88 у Тончинской), но итоговые очки подсчитаны с учётом места в группе. Зато он – король легов! 👑

6 подходов за сотню, но больше никаких выдающихся взрывов. Качество игры (GQ) – 0,26, чуть ниже, чем у лидера.

🥉 3 место – Наталья Рыжих и Вера Елепина

Обе набрали по 10 очков, но Наталья имеет чуть более высокий рейтинговый коэффициент (1,1 против 1,07), поэтому она стоит первой в паре.

Наталья Рыжих

Средний набор: 33,23. Всего 2 подхода за 100+ очков, ни одного за 140. Максимальный чекаут – жалкие 24 очка. Зато она показала наихудший баланс побед/поражений среди всех (5 побед, 10 поражений). Похоже, ей сильно не хватало «закрывашек» – ни одного закрытия больше 100, да и вообще редкие удачные подходы. Но тем не менее она выиграла 1 матч, что позволило зацепиться за бронзу.

Вера Елепина

Средний набор: 34,16 – немного выше, чем у Натальи. Но главное – Вера единственная, кто совершила подход на 140+ очков (одно попадание в диапазоне 140-170). Всего подходов свыше сотни – 7 (6 обычных + 1 улучшенный). Это лучший показатель на турнире! Однако качество игры (GQ) у неё 0,39 – самое высокое среди всех участников. Это значит, что процент «вышесотенных» подходов от числа сыгранных легов у неё максимальный. Увы, это не спасло от 10 поражений в легах против 8 побед (баланс -2). Максимальный чекаут – 32 очка, тоже скромно. Вера могла бы побороться за серебро, если бы чаще выигрывала леги, но статистика показывает, что она часто отдавала партии соперникам.

📊 Герои статистики (кроме призёров)

Ольга Калиновская – хоть и не вышла из группы (место 999), но у неё лучший средний набор на первые 9 дротиков – 43,74! Это выше, чем у любого из призёров. Она просто «спринтер, а не стайер» – быстро разгонялась, но потом теряла темп. Также у неё максимальное закрытие – 50 очков, что для неё личный рекорд турнира. Но всего 4 победы в легах и 10 поражений – и группа не покорилась. Её GQ – 0,07 (самый низкий), то есть качество игры оставляло желать лучшего.

Никто из участников не набрал 180 очков – «потолок» остался непокорённым. Шутка: видимо, все экономили силы на следующий турнир 😄.

Закрытия больше 100 очков – ни одного. Абсолютный ноль. Видимо, тренеры запретили рисковать, или просто не сложилось.

⚖️ Влияние побед и поражений в легах на итог

Интересный момент: Максим Жигалов одержал больше всех побед в легах (15), но занял лишь второе место. В то же время Ольга Тончинская выиграла всего 11 легов, но стала первой. Секрет – в системе подсчёта очков, где учитывается не только сыгранные леги, но и средние показатели, а также результаты матчей. Ольга проиграла меньше легов (5 против 8 у Максима), то есть была стабильнее в ключевых моментах.

У Рыжих и Елепиной почти равное количество побед в легах (5 и 8 соответственно), но обе потерпели по 10 поражений – это говорит о том, что многие матчи складывались для них вничью по сетам? На самом деле, они выиграли всего по 1 матчу, а проиграли по 3-4. То есть победы в легах не конвертировались в победы во встречах – возможно, не хватало «клатчевых» моментов.

Калиновская при 4 победах и 10 поражениях тоже не смогла взять ни одного матча (1 win, 3 loss) – и закончила группу без выхода.

Вывод: баланс побед/поражений в легах – важный, но не единственный фактор. Решающими стали средний набор и умение выигрывать решающие леги в матчах.

😄 Забавные наблюдения

• Самое большое количество подходов за 100+ очков не принесло победы – Вера Елепина с 7 такими подходами осталась лишь третьей. Качество важнее количества?
• Никто не закрыл ни одного лега с подхода больше 100 очков – возможно, организаторы специально выбрали форматы 301/401/501, чтобы участники учились закрывать с малых сумм? 😉
• Единственный подход 140+ принадлежит Вере Елепиной – но она всё равно проиграла больше легов, чем выиграла. Один красивый бросок не делает погоды.
• Лучший стартовый средний (first9Avg) у Ольги Калиновской – 43,74, но она даже не попала в призы. «Спринтер, не умеющий финишировать» – видимо, финальные дротики летели не туда.