Отчёт о турнире «Дартс клуб София. Тренировочный турнир №31»
Тридцать первый тренировочный турнир дартс-клуба «София» собрал за мишенями пятерых игроков, и все они представляли Москву — то есть география турнира была ограничена одной парковкой у клуба, зато разброс по возрасту получился почти полвека: от 1954 до 2004 года рождения. Спор за места получился коротким, но плотным: всего было разыграно 66 легов, и победы в них разделились ровно пополам — 33 выигранных и 33 проигранных на весь состав. Ниже — как это выглядело в цифрах и кто чем отличился.
Итоговое положение участников
По таблице результатов сложилась почти анекдотичная ситуация: четыре игрока завершили турнир с одинаковым итоговым местом, а пятый остался на самой дальней строчке. Формально места распределились так:
- Пятое место — Горячев Александр, Еримеев Иван, Генералов Дмитрий, Фетисов Дмитрий (по 5 очков в зачётную копилку).
- Не вышел из группы — Дмитриев Оскар (1 очко).
Однако если смотреть не на строку в протоколе, а на то, что происходило на мишенях, картина выстраивается куда нагляднее. По количеству выигранных матчей состав выстроился в чёткую лестницу: Еримеев — 4 победы и ни одного поражения, Фетисов — 3 победы при 1 поражении, Горячев — 2 победы и 2 поражения, Генералов — 1 победа и 3 поражения, Дмитриев — 4 поражения подряд без единой виктории. Таким образом, спортивным победителем турнира стал Иван Еримеев, вторым по игре — Дмитрий Фетисов, третьим — Александр Горячев, четвёртым — Дмитрий Генералов, а замкнул компанию Оскар Дмитриев.
Средние наборы: кто бросал точнее всех
Лучший средний набор турнира — у победителя: Иван Еримеев показал 2,34 очка за подход. Это тот самый случай, когда турнирная таблица и реальность совпадают без всяких оговорок: самая высокая точность принесла и самый убедительный результат. Вторым по этому показателю идёт Александр Горячев с 2,00 — и это стоит подчеркнуть отдельно, ведь речь идёт о самом возрастном участнике турнира, обладателе первого разряда, который держит руку в тонусе не хуже молодёжи.
Далее расположились Дмитрий Фетисов (1,84), Дмитрий Генералов (1,53) и Оскар Дмитриев (1,41). Разница между лидером и замыкающим — почти целое очко с подхода, и на дистанции турнира это превратилось в очень ощутимое преимущество: Еримеев выиграл свои матчи уверенно, а Дмитриев каждый лег тянул на пределе.
Серии свыше 100, 140 и 171 очка, а также «потолки»
Здесь придётся констатировать факт, который одновременно и грустный, и смешной: в этом турнире ни один участник не отметился подходами свыше 100, 140 и 171 очка, и никому не покорился максимум в 180 очков. «Потолок» в этот вечер остался неприкосновенным — мишень так и не узнала, каково это, когда в неё влетает весь набор. Соответственно, не нашлось и героя, которого можно было бы назвать автором лучшей крупной серии: эту номинацию турнир оставил вакантной.
Закрытия свыше 100 очков и лучшее закрытие
Та же история с финишами. Количество закрытий дороже 100 очков у всех участников равно нулю, а значит, автора максимального закрытия в этом турнире определить невозможно — ни один игрок не оформил эффектного «соточного» чекаута. Титул лучшего финишёра остался невостребованным, и это, пожалуй, главный сюжетный пробел турнира: борьба шла на дистанции подходов, а не на красивых точных попаданиях под финал.
Важная оговорка: поскольку показатели по крупным сериям, закрытиям и качеству игры в протоколе отсутствуют (по всем игрокам они нулевые), судить о мастерстве финишей и о плотности вышесотенных подходов по этому турниру нельзя. Поэтому вклад в итоговый результат здесь определялся исключительно стабильностью среднего набора и умением доводить леги до конца.
Победы и поражения в легах: прямая дорога к месту
| Игрок | Место | Средний набор | Матчи (В–П) | Леги (В–П) | Доля выигранных легов |
|---|---|---|---|---|---|
| Еримеев Иван | 5 | 2,34 | 4–0 | 12–2 | 85,7 % |
| Фетисов Дмитрий | 5 | 1,84 | 3–1 | 9–5 | 64,3 % |
| Горячев Александр | 5 | 2,00 | 2–2 | 6–8 | 42,9 % |
| Генералов Дмитрий | 5 | 1,53 | 1–3 | 4–9 | 30,8 % |
| Дмитриев Оскар | не вышел из группы | 1,41 | 0–4 | 2–9 | 18,2 % |
Разница выигранных и проигранных легов красноречивее любых слов: у Еримеева она +10, у Фетисова +4, у Горячева −2, у Генералова −5, у Дмитриева −7. Именно этот показатель, а не отдельные красивые подходы, определил расстановку сил. Еримеев проиграл всего два лега за весь турнир — по сути, он диктовал условия в каждом матче. Фетисов держался рядом, но две лишние осечки не позволили ему навязать борьбу за первое место по игре. Горячев с приличным средним набором оказался в минусе по легам: точность была, а вот реализации в концовках чуть-чуть не хватило. Генералов и Дмитриев, напротив, почти вдвое чаще проигрывали леги, чем выигрывали, и это закономерно вылилось в скромный итог.
Отдельно о достижениях и о том, чего не хватило
- Иван Еримеев — безоговорочный герой турнира: лучший средний набор (2,34), 100 % побед в матчах, 12 выигранных легов из 14. Если бы вручали приз за стабильность, он забрал бы его с запасом.
- Дмитрий Фетисов — крепкое второе место по игре, 9 выигранных легов и единственное поражение за турнир. Хорошая заявка на то, чтобы в следующий раз подвинуть лидера.
- Александр Горячев — второй средний набор турнира (2,00) и единственный участник с первым разрядом. Опыт и техника на месте, не хватило лишь реализации в решающих легах.
- Дмитрий Генералов — единственная победа в матчах и трудная сетка; средний набор 1,53 говорит о том, что запас для роста есть.
- Оскар Дмитриев — самый молодой участник (2004 года рождения) и единственный без разряда. Это лучший повод для утешительного аргумента: турниры именно для того и нужны, чтобы набивать руку, а 2 выигранных лега — уже первая ступенька.
Дополнительные наблюдения
Возрастная вилка турнира — от 1954 до 2004 года — сама по себе украшение отчёта: на одной мишени сошлись игрок с первым разрядом и почти полувековой форой в опыте и дебютант без разряда. Победа осталась за «золотой серединой»: 1989 год рождения, второй разряд, максимальный средний набор — этакий дартс-баланс между молодостью и мудростью.
Ещё одно наблюдение: все четыре побеждённых по игре участника проиграли больше легов, чем выиграли, — то есть таблица не обманывает, и итоговое распределение получилось честным, без случайных людей наверху. Единственный участник, кому не удалось выйти из группы, проиграл 9 легов из 11 — тут, увы, о «невезении» говорить не приходится, скорее о нехватке точности (1,41 среднего набора — самый низкий показатель вечера).
Если резюмировать одной фразой: турнир получился турниром стабильности, а не вспышек — без единого максимума, без крупных закрытий, зато с явным лидером и с понятным раскладом сил на будущее. Иван Еримеев унёс главные лавры, Дмитрий Фетисов остался в шаге, а мишень № 31 вошла в историю клуба как турнир, в котором никто не потревожил «потолок» — и это, пожалуй, лучшее приглашение на следующий номер турнира.