Отчет о турнире «Кубок Волгоградской области, парный разряд (женщины)»

Турнир завершился определением трёх призовых мест, где команды продемонстрировали разную игровую динамику и статистические показатели. Победа в соревнованиях досталась тем, кто смог совместить стабильно высокий средний набор с эффективностью в ключевых моментах.

Призёры турнира

  1. 1 место: Пара Марчукова Александра и Кузнецова Анастасия.
  2. 2 место: Пара Тупыгина Александра и Крикунова Ольга.
  3. 3 место: Пара Бубенцова Виктория и Шелихова Евгения.

Анализ игровых достижений

Средний набор очков

Лучший средний набор за турнир показали чемпионы – 40.03 очка за подход. Это существенно повлияло на их доминирование, так как обеспечивало постоянное давление на соперников. Интересно, что у команды, занявшей второе место, средний набор на первые девять дротиков был практически идентичен лидерам (49.55 против 49.52), что говорит о сильном старте в легах, однако общая средняя результативность у них была ниже (33.02), что в итоге и определило итоговое второе место.

Высокие подходы и максимальные наборы

Ключевым фактором успеха стали подходы свыше 100 очков. Здесь также отличились победители: они четыре раза преодолели рубеж в 100 очков за подход, включая один результат свыше 140. Другие пары имели лишь по два-три таких высоких набора. Подходов в 180 очков или закрытий (чекаутов) свыше 100 в этом турнире зафиксировано не было, что указывает на общий уровень сложности финишных действий.

Максимальное закрытие за турнир составило 60 очков (у пары, занявшей третье место). Автором этого лучшего чекаута стала одна из спортсменок этой команды. Однако отсутствие закрытий высокой сложности (более 100 очков) у всех участниц говорит о том, что игры чаще решались на этапе удвоений, а не досрочных эффектных финишей.

Влияние качества игры на итоговое положение

Показатель качества игры (соотношение высоких подходов к сыгранным легам) был максимальным у чемпионов (0.27), что подтверждает: их победы были не случайны, а подкреплены более частыми результативными подходами. Команда, занявшая второе место, имела этот показатель на уровне 0.20, а третьи – 0.25. Несмотря на относительно близкий показатель качества у третьих, их общий средний набор и малое количество побед в легах (2 против 6 поражений) не позволили подняться выше.

Победы и поражения в легах (партиях)

Прямая корреляция между балансом побед/поражений в легах и финальным местом очевидна:

  • Чемпионы выиграли 9 легов, проиграв 6. Это дало им 3 победы в матчах (играх).
  • Серебряные призёры имеют позитивный, но менее уверенный баланс: 8 побед и 7 поражений в легах (2 победы в матчах).
  • Бронзовые призёры проиграли больше легов, чем выиграли (2-6), и не одержали ни одной победы в матчах, что и определило их итоговое третье место.

Таким образом, способность стабильно выигрывать отдельные партии стала решающей для распределения мест на пьедестале.

Дополнительный анализ

Общая статистика турнира указывает на высокую конкурентность, где решающую роль играла стабильность, а не единичные всплески. У всех пар за

Отчет сгенерирован нейросейтью