Отчет по турниру MTDC #91 (2 группа)
Турнир завершился определением сильнейших игроков, продемонстрировавших различную игровую стратегию и мастерство. Решающими факторами для итогового распределения мест стали стабильность набора очков, эффективность в завершении легов и способность показывать высокие, "взрывные" результаты в ключевые моменты.
Победители и призеры
- 1 место: Греков Алексей (Москва).
- 2 место: Кан Евгений (Москва, 1 разряд).
- 3 место: Гранухин Алексей (Голицыно).
Анализ ключевых показателей
Средний набор очков (за лег и за первые 9 дротиков)
Безоговорочным лидером по этому фундаментальному показателю стал Греков Алексей, показавший лучший средний набор за лег (58.04) и за первые девять дротиков (66.68). Это стало основным фактором его уверенной победы в турнире. Высокую стабильность также продемонстрировали Кан Евгений, Поликаров Виктор и Гранухин Алексей, чьи средние показатели находились в плотной группе вокруг отметки в 50 очков.
Высокие подходы и максимальные наборы
- Подходы свыше 100 очков: Наибольшее количество таких результативных подходов совершил Гранухин Алексей (26 раз). Это позволило ему создавать серьезное давление на соперников и в итоге занять третье место.
- Подходы свыше 140 очков: Здесь отличились Иванов Сергей (4 подхода) и Шишкин Владимир (3 подхода). Несмотря на это, оба игрока не смогли подняться в верхнюю часть таблицы из-за других статистических недостатков.
- Максимальные наборы (180 очков): Единственный максимальный набор на турнире выполнил Карпов Николай. Однако этот яркий момент не компенсировал общей игры, и он завершил турнир на 5-й позиции.
Завершение легов (чекауты)
- Максимальное закрытие: Лучший по величине финиш показал Шишкин Владимир, выбив 92 очка. Парадоксально, но при этом он не реализовал ни одного закрытия свыше 100 очков, а его общий процент успешных завершений был нулевым, что во многом объясняет его последнее место.
- Эффективность в закрытиях: Наивысший процент успешного завершения легов продемонстрировал Иванов Сергей (29.17%). Тем не менее, его относительно невысокий средний набор (47.91) и большое количество поражений в легах не позволили ему бороться за призовые места.
- Закрытия свыше 100 очков: Ни один из участников турнира не смог реализовать финиш, превышающий 100 очков (показатель "hightOuts" у всех равен нулю). Это указывает на общую зону роста для всех игроков в умении заканчивать лег с высокой стартовой позиции.
Соотношение побед и поражений в легах
Прямое влияние на итоговое положение оказал баланс выигранных и проигранных легов. Победитель, Греков Алексей, имеет впечатляющее соотношение 16:6. Второй призер, Кан Евгений, также имеет положительный баланс (17:10). У третьего призера, Гранухина Алексея, баланс 16:9. В то же время у игроков, занявших места с 5-го по 7-е, количество проигранных легов существенно превышает число выигранных (например, 9:16 у Иванова Сергея и 6:17 у Шишкина Владимира), что и определило их финальные позиции.
Общий вывод
Турнир наглядно показал, что для высокого результата важна комплексная игра. Победа Грекова Алексея — это следствие лучшего среднего набора и высокой частоты подходов за 100+ очков при стабильном завершении легов. Кан Евгений подтвердил свой разряд надежной и ровной игрой. Гранухин Алексей, несмотря на юный возраст и отсутствие разряда, доказал, что агрессивная атака большими счетами может привести к призовому месту. Для остальных участников турнир выявил точки роста: кому-то необходимо повысить стабильность набора, кому-то — радикально улучшить эффективность на завершении легов, чтобы трансформировать хорошие подходы в победы.