Пьедестал почета
🥇 1 место: Матвеичев Константин & Шешокин Александр. Эта пара кандидатов в мастера спорта не оставила шансов соперникам, выиграв все 7 матчей! Их главный козырь — высочайшая стабильность и мощнейшая атака. Они не просто победили, а доминировали.
🥈 2 место: Черкасов Андрей & Голендеев Сергей. Вопреки отсутствию официальных разрядов, эта команда показала блестящую игру, дойдя до финала. Их турнир запомнился самой рискованной и успешной атакой.
🥉 3 место: Сисягин Владимир & Суханов Владимир. «Владимиры» провели ровный и упорный турнир, заслуженно забравшись на третью ступень пьедестала.
Герои статистики: кто чем отличился?
Короли среднего набора: Естественно, это наши чемпионы (Матвеичев/Шешокин) со средним показателем в 61.9 очка за подход и впечатляющими 68.1 очка в первых девяти дротиках. Именно такая уверенная стартовая игра часто ломала сопротивление соперников на ранней стадии лега.
Снайперы высоких подходов: Здесь снова лидируют победители. Они 34 раза за турнир (28 раз в победоносных легах) набирали за подход более 100 очков. Это не просто цифры — это постоянное давление на оппонентов. Однако, надо отдать должное команде Черкасова/Голендеева, которые совершили один невероятный подход в 171 очко — самый высокий в турнире! Это настоящая заявка на максимум, пусть он и не был достигнут.
Короли закрытий: А вот тут интрига! Хотя ни одна команда не смогла поразить «максимум» в 180 очков за подход, в дисциплине высоких финишей царит безраздельная власть чемпионов. Только они смогли совершить больше одного закрытия свыше 100 очков (а именно — одно, на 114 очков). Это максимальный чекаут турнира, и авторство принадлежит дуэту Матвеичев/Шешокин. Удивительно, но остальные команды не реализовали ни одного подобного сложного финиша, что говорит о том, что победители были сильны не только в атаке, но и в завершении.
Анализ игры: победы, поражения и качество
Победителям помогли не только мощные подходы, но и феноменальная эффективность. Их показатель качества игры (GQ) — лучший (1.31), что означает: они стабильно делали высокие подходы в победных легах. Соотношение победных и проигранных легов (23:3) — это разгром. Они выигрывали, часто не давая соперникам даже развернуться.
Второе место команды Черкасова/Голендеева — закономерно. При хорошем среднем наборе (52.91) они собрали целую коллекцию высоких подходов (26 за турнир), включая тот самый уникальный в 171 очко. Однако большее количество поражений в легах (13 против 19 побед) в итоге и определило их серебро.
Интересна ситуация с командой Долматов/Жуков (4 место). Несмотря на довольно скромный общий средний набор, они показывали хорошую форму в начале легов (first9Avg = 62.35). Но низкий процент побед в легах (11 из 33) и слабое качество игры (GQ=0.36) не позволили им подняться выше.
Небольшое заключение от себя
Этот турнир вновь доказал простую истину: в дартсе важна стабильность. Можно один раз блеснуть супер-подходом, как это сделали серебряные призеры, но для победы нужно постоянно держать высокую планку, как чемпионы. Их умение и мощно начинать лег, и эффектно его заканчивать (то самое закрытие на 114) — это и есть формула успеха.
И отдельный респект всем участникам! Сыграно множество легов, борьба была честной, а праздник в честь восьмилетия клуба точно удался. Надеюсь, те, кто не сумел в этот раз взять «потолок», будут тренироваться еще усерднее, чтобы в следующий раз осчастливить статистиков заветной тройной шестидесяткой!
P.S. А командам, разделившим 5-е место, стоит, наверное, сыграть дополнительный матч за звание «лучших из пятых»? Шутка, конечно… Или нет?