Отчёт о турнире дартс-клуба Big Fish (крикет)
Турнир получился с явным лидером и плотной борьбой за остальные места. Главным героем стал Андриевский Сергей Леонидович: он показал лучший средний набор, лучший баланс по легам и не проиграл ни одной игры. Призовая тройка выглядит так:
- 1 место — Андриевский Сергей Леонидович, КМС, Сажное, Белгородская область. 30 очков, 7 побед в 7 играх, 31 выигранный лег и только 7 проигранных. Средний набор — 3.4, лучший результат турнира.
- 2 место — Толстов Игорь, Воронежская область. 20 очков, 6 побед при 1 поражении, 24 выигранных лега и 14 проигранных. Средний набор — 2.71.
- 3 место — Корольков Данила Андреевич, Воронеж, Воронежская область. 10 очков, 5 побед и 2 поражения, 26 выигранных легов и 14 проигранных. Средний набор — 2.35.
Четвёртое место занял Кривич Иван Алексеевич: 5 очков, 4 победы и 3 поражения, 23 выигранных лега против 15 проигранных, средний набор 2.37. Далее идут участники, разделившие пятое место: Катышев Александр, Хомутов Зиновий, Сухоруков Никита и Дунь Сергей — у всех по 5 очков. Не вышли из группы Мороз-Катышева Снежана и Мартынов Игнатий, у них по 1 очку.
Средние наборы
По среднему набору лучше всех был Андриевский Сергей — 3.4. Это главный фактор его победы: он не просто выигрывал, а делал это с заметным преимуществом. Второй показатель у Толстова Игоря — 2.71. Третий — у Кривича Ивана (2.37), четвёртый — у Королькова Данилы (2.35). Остальные участники оказались ниже отметки 2.01. У Хомутова Зиновия и Катышева Александра средний набор — 2.0, у Сухорукова Никиты — 2.01, у Мартынова Игнатия — 1.85, у Дунь Сергея — 1.62, у Мороз-Катышевой Снежаны — 1.3.
Подходы свыше 100, 140 и 180 очков
По предоставленным данным ни один участник не отметился подходами свыше 100, свыше 140 или на 180 очков. Все эти показатели нулевые. Поэтому номинации «самый результативный подход», «лучший набор свыше 140» и «потолок» / «максимум» остаются без лауреатов. Если кто-то и целился в 180, протокол об этом деликатно умалчивает.
Закрытия больше 100 очков и максимальное закрытие
Количество закрытий больше 100 очков и максимальное закрытие также равны нулю у всех участников. Автора самого крупного чекаута в этом отчёте нет. На распределение мест это не повлияло: борьба шла за счёт стабильности среднего набора и выигранных легов, а не за счёт дальних закрытий.
Леги и игры
Андриевский Сергей показал почти идеальный турнир: 31 выигранный лег против 7 проигранных и 7 побед в 7 играх. Это чистая доминация — и по количеству, и по качеству.
Толстов Игорь: 24–14 по легам и 6–1 по играм. Он немного уступил лидеру по среднему набору, но уверенно прошёл турнир и заслуженно стал вторым.
Корольков Данила: 26–14 по легам и 5–2 по играм. Интересный момент: по выигранным легам он даже опередил Толстова (26 против 24), но по победам в играх остался третьим. Это показывает, что в итоговом месте решали не отдельные леги, а умение закрывать матчи.
Кривич Иван: 23–15 и 4–3. Он держался близко к призёрам, но для медалей не хватило пары ключевых побед.
У группы пятого места дела скромнее: Катышев Александр — 7–19 и 1–4, Хомутов Зиновий — 10–13 и 2–3, Сухоруков Никита — 10–14 и 2–3, Дунь Сергей — 5–18 и 1–4. Отрицательная разница по легам не позволила им подняться выше.
Мороз-Катышева Снежана — 2–16 и 0–4, Мартынов Игнатий — 4–12 и 0–4. Оба не вышли из группы; турнир для них получился больше про опыт, чем про очки.
Итоговый вывод
Турнир прошёл под знаком Андриевского Сергея: лучший средний набор, лучшая разница легов, максимум побед. Толстов Игорь и Корольков Данила составили призовую тройку, причём Корольков может утешаться тем, что по количеству выигранных легов был очень близок к лидерам. Главный дефицит отчёта — отсутствие данных о подходах 100+, 140+, 180 и чекаутах 100+, поэтому номинации по дальним закрытиям остались пустыми. Зато в графе «характер» победитель, похоже, поставил галочку.