Отчёт о турнире «Американский крикет, г. Арсеньев (женщины)»
Турнир прошёл среди трёх участниц, все представляют Приморский край, город Арсеньев. Интрига, как и положено, была недолгой, но принципиальной: места распределились по количеству побед, очкам и разнице выигранных легов.
Призёры турнира
- 1 место — Бегун Наталья Аркадьевна. Она набрала 30 очков, выиграла 2 матча из 2, не потерпела ни одного поражения. В легах у неё 4 победы и 1 поражение. Это лучший результат турнира.
- 2 место — Пурина Эльвира Вячеславовна. У неё 20 очков, 1 победа и 1 поражение в матчах. В легах — 2 победы и 2 поражения. Второе место стало закономерным итогом стабильной, но не безупречной игры.
- 3 место — Коленченко Юлия Александровна. Она получила 10 очков, проиграла оба матча, а в легах уступила соперницам с общим счётом 1:4. Бронза досталась ей, но турнир сложился тяжело.
Средние наборы
Лучший средний набор показала Бегун Наталья — 1.64. Это не космическая скорость, но в рамках этого турнира именно она задавала тон. У Пуриной Эльвиры средний набор составил 1.53, у Коленченко Юлии — 1.26. Разница между первой и третьей участницей заметная, и она хорошо совпадает с итоговыми местами.
Отдельно можно отметить, что средний набор на первые девять дротиков ни у кого не зафиксирован. Так что стартовая статистика осталась загадкой, но на распределение мест это не повлияло.
Подходы свыше 100, 140 и 180 очков
По предоставленным данным, ни одна участница не выполнила ни одного подхода свыше 100 очков. Подходов свыше 140 очков тоже нет. И уж совсем без «потолка»: ни одного подхода на 180 очков, ни на 171, ни на 140. Номинация «максимальный набор» осталась без лауреата — стрелы, видимо, предпочитали более скромные траектории.
Максимальные закрытия и чекауты
Закрытий больше 100 очков не оформила ни одна участница. Автора максимального закрытия за весь турнир также выделить невозможно: в протоколах по этому показателю нули. Поэтому отдельно сказать, что кто-то «выстрелил» чекаутом и за счёт этого поднялся в таблице, нельзя. На итоговое положение такие эпизоды никак не повлияли — их просто не было.
То же самое можно сказать о максимальных наборах и чекаутах: никто в этих номинациях не отметился. Формально все равны, но фактически никого не пришлось выделять. Зато борьба шла за счёт побед в легах и общего количества выигранных матчей.
Победы и поражения в легах
| Место | Участница | Победы в матчах | Поражения в матчах | Выигранные леги | Проигранные леги | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Бегун Наталья | 2 | 0 | 4 | 1 | 30 |
| 2 | Пурина Эльвира | 1 | 1 | 2 | 2 | 20 |
| 3 | Коленченко Юлия | 0 | 2 | 1 | 4 | 10 |
Разница в легах прямо отражает итоговое положение. У Бегун Натальи она плюсовая и самая уверенная: +3. У Пуриной Эльвиры — ровная: 0. У Коленченко Юлии — минусовая: -3. Чем лучше соотношение выигранных и проигранных легов, тем выше место. В этом турнире логика сработала без сюрпризов.
Дополнительный анализ
Бегун Наталья была самой стабильной участницей: лучший средний набор, две победы в двух матчах, положительная разница легов и первое место с 30 очками. Пурина Эльвира показала второй средний набор и удержала второе место. Коленченко Юлия, несмотря на третье место, всё же сумела выиграть один лег — и это тоже достижение, пусть и не такое громкое.
Любопытно, что все три участницы — представительницы Арсеньева. Турнир получился локальным, но с полноценным пьедесталом. Пурина Эльвира, как самая опытная участница, доказала, что возраст в дартсе не помеха. Бегун Наталья подтвердила статус первой ракетки турнира, а Коленченко Юлия получила бронзовый опыт, который ещё обязательно пригодится.
Если бы вручали приз за самое ровное распределение нулей в протоколах, его пришлось бы делить на всех. Но спортивный принцип важнее: золото — у Бегун Натальи, серебро — у Пуриной Эльвиры, бронза — у Коленченко Юлии.