Отчёт о турнире «Волшебный круг»

Турнир «Волшебный круг» собрал игроков из Москвы и Московской области. Главным героем стал Кулик Иван, который прошёл дистанцию почти без потерь. Ниже — основные итоги, призёры и любопытные наблюдения по статистике.

Призёры турнира

1. Кулик Иван — 1 место, 30 очков. Средний набор 2.92. Пять побед в пяти играх, 13 выигранных легов при 1 проигранном. Это лучшее выступление турнира.
2. Афанасьев Михаил — 2 место, 20 очков. Средний набор 2.44. Три победы и два поражения, леги 8–6.
3. Назаревский Александр — 3 место, 10 очков. Средний набор 1.93. Три победы и два поражения, леги 10–9, а также выигранный матч в сетке.

Четвёртое место заняла Одиноченко Анастасия — 5 очков, четыре победы и два поражения, но леги 7–9.

Средние наборы

Лучший средний набор показал Кулик Иван — 2.92. Это полностью совпало с итоговой победой. Второй результат у Афанасьева Михаила — 2.44, и он стал вторым призёром. Третий средний набор среди всех участников у Гусаровой Есении — 2.11, но она осталась на пятом месте с 5 очками. Это показывает, что высокая средняя сама по себе не гарантирует высокое место: важны сетка и стабильность в решающих матчах.

Далее по среднему набору идут Назаревский Александр (1.93), Осипов Федор (1.79) и Одиноченко Анастасия (1.77). Средний набор на первые девять дротиков у всех участников оказался нулевым, поэтому отдельно проанализировать стартовые отрезки не получилось.

Подходы свыше 100, 140, 171 и 180 очков

В предоставленной статистике по всем игрокам значения по подходам свыше 100, 140, 171 и 180 очков равны нулю. Это значит, что либо такие события не были зафиксированы, либо данные просто не заполнены. Поэтому формально:

• нет игроков с подходами свыше 100 очков;
• нет игроков с подходами свыше 140 очков;
• нет игроков с подходами свыше 171 очка;
• нет авторов «потолка» в 180 очков.

Из-за этого нельзя сказать, что максимальные наборы как-то повлияли на распределение мест. Итог определялся средним набором, победами в легах и играх, а также прохождением сетки.

Закрытия больше 100 очков и максимальный чекаут

По закрытиям больше 100 очков и максимальному чекауту ситуация такая же: у всех участников нулевые показатели. Поэтому автора максимального закрытия в отчёте выделить невозможно. Если данные не были внесены, этот пласт статистики остался за кадром; если закрытий действительно не было, то турнир прошёл без громких «сотенных» финишей.

Победы и поражения в легах

Кулик Иван имел лучший баланс: 13 выигранных легов и только 1 проигранный, плюс 5–0 по играм. Это главная причина его первого места. Афанасьев Михаил — 8–6 по легам и 3–2 по играм, достаточно ровно для второго места. Назаревский Александр — 10–9 по легам и 3–2 по играм: много упорных матчей, но удачное прохождение сетки принесло бронзу.

Одиноченко Анастасия выиграла 4 игры из 6, но по легам была 7–9. Это пример того, как можно выигрывать матчи, но уступать в отдельных легах. Гусарова Есения имела положительный баланс легов 6–3 и 3–1 по играм, однако заняла только пятое место — снова подчёркиваем важность турнирной сетки и набранных очков.

У остальных участников баланс был скромнее: Космачев Вадим — 5–6, Осипов Федор — 4–5, Гуськова Ирина — 2–2. Не вышедшие из группы также отметились своими цифрами, но их итоговые места — 999, то есть дальше группы они не прошли.

Дополнительный анализ

Турнир получился с явным фаворитом. Кулик Иван не проиграл ни одной игры, почти не отдавал леги и показал лучший средний набор. Афанасьев Михаил подтвердил второй средний результат и стал вторым. Назаревский Александр взял бронзу за счёт опыта и упорства: 10 выигранных легов при 9 проигранных — очень боевой путь.

Отдельно можно отметить Гусарову Есению: третий средний набор и положительный баланс легов, но только пятое место. Такое бывает: в «Волшебном круге» важно не только красиво набирать, но и вовремя выигрывать нужные матчи. Шутка: если бы турнир назывался «Волшебный круг», то Кулик Иван, похоже, начертил этот круг вокруг соперников и не выпускал их из него.

В целом, по зафиксированным данным, турнир прошёл с доминированием Кулика Ивана, плотной борьбой за второе место и неожиданностями в распределении мест среди игроков с хорошей средней. Статистика по высоким наборам и чекаутам, к сожалению, не заполнена, поэтому эти аспекты остались вне детального анализа.