Отчет о турнире «Чемпионат Московской области по дартсу 2026, американский крикет, мужчины (открытый)»
Турнир получился насыщенным: в протоколе 38 участников, но борьба за пьедестал свелась к нескольким очень стабильным игрокам. Главный герой — Евмененков Максим, который прошел турнир без поражений в играх и с очень солидной разницей по легам. Ниже — основные итоги, призеры, лучшие средние наборы, а также разбор побед и поражений.
Призеры турнира
- 1 место — Евмененков Максим (Смоленск, МС). 30 очков, 8 побед при 0 поражениях в играх, леги 22–3, средний набор 3.03. Он не просто выиграл, а сделал это максимально уверенно: соперники почти не получали шансов переломить ход матчей.
- 2 место — Иванов Евгений (Красногорск, МС). 20 очков, 7 побед при 1 поражении, леги 22–7, средний набор 2.94. Очень мощный турнир, где единственное поражение не помешало уверенно занять вторую строчку.
- 3 место — Пигарев Алексей (Электросталь, МСМК). 10 очков, 5 побед при 2 поражениях, леги 16–7, средний набор 2.70. В свои 65 лет он показал, что опыт и класс по-прежнему работают на самом высоком уровне.
- 3 место — Копьев Виталий (Электросталь, КМС). 10 очков, 6 побед при 1 поражении, леги 18–5, средний набор 3.16. Именно у него лучший средний набор на турнире, но до золота дело не дошло — в решающий момент сказалась конкуренция.
Отдельно отмечу, что третье место разделили сразу два игрока, и оба выглядели достойно: Пигарев — за счет опыта и дисциплины, Копьев — за счет лучшей средней точности.
Лучшие средние наборы
Самые высокие средние наборы на турнире показали:
- Копьев Виталий — 3.16. Лучший показатель турнира, но только третье место. Это отличный пример того, что высокая средняя не всегда гарантирует финальную победу.
- Евмененков Максим — 3.03. Чемпионский средний набор, подкрепленный железной стабильностью и счетом 8–0 по играм.
- Иванов Евгений — 2.94. Второй результат среди призеров и второй итоговый результат турнира.
- Дорин Владимир — 2.90. Высокая средняя, но итоговое 9 место: не хватило баланса в легах.
- Лизунков Александр — 2.86. Пятое место при очень хорошей разнице легов +13.
- Колпаков Олег — 2.77. Девятое место, хотя по легам он выступил лучше многих.
- Пигарев Алексей — 2.70. Бронзовый призер с одной из самых стабильных игр в верхней части таблицы.
Серии 100+, 140+, 180 и закрытия
В предоставленной статистике показатели по подходам свыше 100, 140, 171 и 180 очков, а также по закрытиям свыше 100 очков и максимальным чекаутам у всех участников равны нулю. Это значит, что либо такие события не фиксировались в протоколе, либо данные не были заполнены.
- Подходы свыше 100 очков: по этим данным — ни у кого.
- Подходы свыше 140 очков: по этим данным — ни у кого.
- Подходы свыше 171 и 180 очков: по этим данным — ни у кого, «потолок» или «максимум» в 180 очков никто не оформил.
- Закрытия свыше 100 очков: 0 у всех, поэтому лидер по этому показателю отсутствует.
- Максимальное закрытие: не определено, так как у всех стоит 0.
Таким образом, влияние максимальных наборов и чекаутов на итоговое положение по этой таблице оценить нельзя. Если бы кто-то сделал серию 180 или закрытие 100+, это наверняка стало бы украшением турнира, но в протоколе таких отметок нет. Позиции распределились за счет побед в играх и легах.
Победы и поражения в легах
Баланс легов лучше всего объясняет итоговую расстановку. Чемпион и вице-чемпион были практически недосягаемы по разнице выигранных и проигранных легов.
| Игрок | Игры W-L | Леги W-L | Разница легов | Место |
|---|---|---|---|---|
| Евмененков Максим | 8–0 | 22–3 | +19 | 1 |
| Иванов Евгений | 7–1 | 22–7 | +15 | 2 |
| Копьев Виталий | 6–1 | 18–5 | +13 | 3 |
| Пигарев Алексей | 5–2 | 16–7 | +9 | 3 |
| Лизунков Александр | 5–1 | 16–3 | +13 | 5 |
| Шубин Дмитрий | 4–2 | 15–9 | +6 | 5 |
| Борисов Евгений | 4–2 | 14–8 | +6 | 5 |
| Воробьёв Александр | 4–1 | 12–8 | +4 | 5 |
Евмененков Максим был лучшим по всем ключевым показателям: 8 побед, 0 поражений, 22 выигранных лега против 3 проигранных. Это чемпионская статистика без слабых мест. Иванов Евгений почти не отставал: 22–7 по легам и 7–1 по играм, но одно поражение и чуть меньшая стабильность отбросили его на второе место.
Копьев Виталий при лучшем среднем наборе 3.16 выиграл 18 легов и проиграл только 5, однако третье место показывает, что в решающих матчах одной точности недостаточно. Пигарев Алексей взял бронзу за счет опыта: 16–7 по легам и 5–2 по играм.
Очень интересно выглядит Лизунков Александр: 16–3 по легам и 5–1 по играм, но только 5 место. Возможно, сказалась сетка или дополнительные показатели. Колпаков Олег тоже отметился сильным балансом 11–4 и 3–1, но остался на 9 месте. Такие примеры показывают, что в турнире важны не только общие цифры, но и то, в какой момент они набраны.
Дополнительные наблюдения
Дорин Владимир показал средний набор 2.90, но по легам ушел в минус: 10–11. Высокая средняя не компенсировала поражения в ключевых легах, поэтому итог — 9 место.
Атякин Антон, наоборот, прошел дальше при среднем наборе 1.67 — одном из самых скромных в верхней части таблицы. Зато по играм у него 3–2, а по легам 10–9. Это пример упорной борьбы и умения цепляться за матчи.
Среди тех, кто не вышел из группы, стоит отметить Шелепова Александра: 7–3 по легам и 2–2 по играм, но место 999. В 76 лет показывать положительный баланс в легах — это отдельное уважение. Хрущёв Виктор и Стальмаков Николай тоже сыграли ровно, но не смогли пройти дальше.
К сожалению, без побед в играх турнир завершили Рябчук Сергей и Некрасов Егор — 0–4 по играм и 0–12 по легам у обоих. Бывает: дротики летели, но, видимо, не в те сектора. Зато есть куда расти и что улучшать.
Если бы вручали приз за самый высокий средний набор, его забрал бы Копьев Виталий с 3.16. Но дартс — игра не только про средние, а про выигранные леги. В этом смысле Евмененков Максим доказал, что чемпионское золото складывается из стабильности, а не только из отдельных ярких цифр.