Отчёт о турнире «Чемпионат Липецкой области 2026 КРИКЕТ Мужчины»

В турнире приняли участие 12 спортсменов. Соревнование получилось с явным лидером, плотной борьбой за второе место и сразу двумя бронзовыми призёрами. Ниже — итоги, достижения и небольшой анализ по цифрам протокола.

Призёры турнира

Место	Игрок	Город	Средний набор	Победы/поражения в легах	Победы/поражения в играх	Очки
1	Пызин Игорь	Липецк	3.10	17 / 4	5 / 0	30
2	Гальцов Павел	Липецк	2.62	16 / 8	4 / 1	20
3	Неверов Олег	Тамбов	2.88	11 / 4	3 / 1	10
3	Терехов Антон	Чаплыгин	2.50	10 / 8	3 / 1	10

Пызин Игорь стал чемпионом с лучшим средним набором 3.10, лучшим балансом в легах (17 побед при 4 поражениях) и без единого поражения в играх (5 побед). Он также получил 30 очков и имел лучший очковый коэффициент — 21. В решающей стадии сетки он тоже отметился победой, так что титул выглядит абсолютно заслуженным.

Гальцов Павел — второй призёр. Он выиграл 16 легов и 4 игры, но 8 проигранных легов и одно поражение в игре не позволили ему навязать борьбу Пызину. Его средний набор 2.62 — третий результат турнира.

Неверов Олег и Терехов Антон разделили третье место. Неверов показал второй средний набор турнира — 2.88, выиграл 11 легов при 4 поражениях и 3 игры из 4. Терехов сыграл чуть упорнее: 10 побед в легах и 8 поражений, но тоже дошёл до бронзы с 3 победами в 4 играх.

Лучшие средние наборы

• Пызин Игорь — 3.10. Лучший средний набор турнира и главный аргумент в пользу чемпионства.
• Неверов Олег — 2.88. Второй средний набор, при этом он взял бронзу, сыграв меньше легов, чем Гальцов.
• Гальцов Павел — 2.62. Третий средний набор и серебро.
• Терехов Антон — 2.50. Четвёртый средний набор и бронза.

По коэффициенту среднего набора лучшим также был Пызин Игорь, за ним расположились Неверов Олег и Гальцов Павел. Это совпадает с итоговым распределением медалей: стабильно высокий средний набор прямо отразился на занятых местах.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

В предоставленной статистике у всех участников показатели подходов свыше 100, 140, 171 и 180 очков равны нулю. Это значит, что по протоколу турнира никто не отметился вышесотенными подходами, тем более подходами на 140+ и «потолками» на 180. Номинации «лучший по 100+», «лучший по 140+» и «лучший по 180» остаются без лауреатов — либо таких попаданий не было, либо они не были занесены в отчётность.

Если бы приз вручался за наибольшее количество таких подходов, его пришлось бы делить между всеми сразу с результатом 0. Но это, конечно, не достижение, а просто особенность протокола.

Максимальные закрытия и чекауты

Количество максимальных закрытий больше 100 очков и лучший чекаут за турнир также равны нулю у всех участников. Автора самого крупного закрытия по этим данным определить невозможно. На положение в турнирной таблице это никак не повлияло: призёры вышли вперёд за счёт стабильности в легах, игр и среднего набора, а не за счёт крупных закрытий.

Победы и поражения в легах

• Пызин Игорь — 17 побед при 4 поражениях. Это лучший баланс турнира: 80,95% выигранных легов. Именно такая стабильность и принесла первое место.
• Гальцов Павел — 16 побед при 8 поражениях. Он больше всех сопротивлялся лидеру по количеству выигранных легов, но 8 поражений — слишком много для золота.
• Неверов Олег — 11 побед при 4 поражениях. Очень аккуратный турнир: 73,33% побед в легах, второй средний набор и бронза.
• Терехов Антон — 10 побед при 8 поражениях. Менее эффективно по проценту (55,56%), но достаточно для бронзы.
• Машин Владимир — 8 побед при 7 поражениях. Положительный баланс в легах, но только 2 победы в играх и пятое место.
• Ширяев Александр — 7 побед при 8 поражениях. Чуть отрицательный баланс, пятое место.
• Дуткевич Степан — 7 побед при 9 поражениях. Средний набор 2.22, но лишь 1 победа в 4 играх.
• Сазонов Алексей — 6 побед при 7 поражениях. Лучший процент среди тех, кто не попал в призы по распределению мест: 46,15% выигранных легов.
• Михин Андрей — 3 победы при 11 поражениях. Тяжёлый турнир, но одна победа в игре всё же есть.
• Скуратов Сергей — 3 победы при 8 поражениях. Победа в одной игре из трёх.
• Найденов Евгений — 2 победы при 9 поражениях и 0 побед в играх.
• Гученко Иван — 2 победы при 9 поражениях и 0 побед в играх.

Победы и поражения в играх

Здесь картина ещё контрастнее. Пызин Игорь прошёл турнир без поражений в играх — 5 побед из 5. Гальцов Павел выиграл 4 игры из 5. Неверов Олег и Терехов Антон — по 3 победы из 4. У остальных участников либо равенство побед и поражений, либо отрицательный баланс. Именно игры стали тем фильтром, который отделил призёров от группы преследователей.

Интересно, что Найденов Евгений и Гученко Иван не выиграли ни одной игры, хотя их очковые коэффициенты — 6.15 и 7.1 — выше, чем у некоторых игроков с победами. Это показывает, что итоговое место зависит не только от одного показателя, но и от умения закрывать леги и игры в нужный момент.

Дополнительные наблюдения

Самый упорный игрок — Терехов Антон: 8 проигранных легов, но при этом бронза. Если бы вручали приз за характер, он был бы одним из главных кандидатов.

Самый стабильный — Пызин Игорь. У него лучший средний набор, лучший баланс легов, лучший баланс игр и максимум очков. Полный комплект.

Парадокс нижней части таблицы — Гученко Иван. Самый низкий средний набор (1.52), но очковый коэффициент 7.1. Похоже, его турнирная ценность складывалась не столько из среднего набора, сколько из других факторов, которые не видны в базовых цифрах.

В целом турнир подтвердил простую истину: чтобы побеждать, недостаточно偶尔 выдать крупный подход. Нужна стабильность в легах, дисциплина в играх и умение не отдавать свои леги. Пызин Игорь показал именно такой дартс — холодный, расчётливый и без слабых мест.