Отчет о турнире MTDC #101 (6 группа)
Турнир собрал шесть участников, которые сразились в честной борьбе. Результаты получились яркими: кто-то подтвердил свой класс, а для кого-то этот турнир стал шагом к будущим победам. Давайте разберемся, как все прошло.
🏆 Пьедестал почета
| Место | Игрок | Город | Победы (матчи) | Общий средний набор |
|---|---|---|---|---|
| 🥇 1 | Ангелина Боброва | Москва | 5 из 5 | 42.07 |
| 🥈 2 | Иван Павлов | Дедовск | 3 из 5 | 39.66 |
| 🥉 3 | Всеволод Смирнов | Санкт-Петербург | 3 из 5 | 39.48 |
📊 Ключевые достижения и рекорды
Королева набора: Ангелина Боброва
Ангелина не оставила соперникам шансов, уверенно выиграв все пять матчей. Её общий средний набор (42.07) и средний набор на первые девять дротиков (53.93) стали лучшими на турнире. Именно высокая стабильность с самого старта позволила ей доминировать.
Но главное её оружие — умение делать мощные подходы. Она десять раз набирала за подход более 100 очков, причем три из этих подходов были свыше 140! Это прямое следствие её высокого показателя качества игры. Хотя никому не покорился "потолок" в 180 очков, Ангелина была к нему ближе всех.
Мастер точного финиша: Всеволод Смирнов
Хотя высоких закрытий (более 100 очков) на турнире не зафиксировано, титул автора максимального чекаута (75 очков) заслуживает аплодисментов. Этот точный финиш помог Всеволоду в борьбе за место на пьедестале.
Борьба за пьедестал: Иван Павлов vs Всеволод Смирнов
Второе и третье места разделили всего 0.18 пункта в среднем наборе! Решающим фактором стала результативность: у Ивана было шесть подходов за сотню, а у Всеволода — два. Это "огневое" преимущество и позволило Павлову занять вторую ступень.
📈 Анализ игры: победы, поражения и их влияние
Турнирная таблица четко показывает прямую зависимость: больше побед в матчах — выше место.
- Лидер (Боброва, 5-0): Идеальный баланс 15-1 по легам говорит о тотальном превосходстве. Каждый её матч заканчивался досрочно.
- Претенденты (Павлов и Смирнов, 3-2): Одинаковый счет по матчам, но разное количество выигранных легов (10-9 у Ивана против 9-9 у Всеволода) стало микроскопическим, но решающим различием.
- Середина таблицы (Елисеева, 2-3; Балинский, 1-4; Рябчук, 1-4): Здесь царила жесткая конкуренция. У Катерины Елисеевой было даже больше выигранных легов (7), чем у Степана Балинского и Сергея Рябчука, но в решающих моментах не всегда хватало удачи или точности. Особенно тяжело пришлось самому молодому участнику, Сергею Рябчуку (2007 г.р.), который проиграл 14 легов — ценный опыт для будущих турниров.
🎯 Дополнительный анализ и наблюдения
Любопытно, что турнир собрал разнообразную компанию: от опытного Всеволода Смирнова (1976 г.р.) до юного Сергея Рябчука (2007 г.р.). Дартс — игра, где возраст и разряд (у троих участников он отсутствовал) часто отходят на второй план перед умением концентрироваться.
Показательно, что у игроков, занявших 4-6 места, количество подходов свыше 100 очков было сопоставимо с призерами (от 5 до 8), но их общий средний набор был заметно ниже (35-37 против 39-42). Это говорит о проблемах с стабильностью: блеснуть мощным подходом — одно, а consistently показывать высокий результат — другое. Как говорится, "один в поле не воин", особенно в дартсе.
И наконец, факт для размышления: ни один игрок не совершил закрытие свыше 100 очков. Видимо, все силы и концентрация уходили на борьбу в начале лега, а на финише оставалось только аккуратно довести дело до конца. Возможно, в следующем турнире мы станем свидетелями громких чекаутов!