Отчёт о турнире «Школьная дартс Лига среди уч. Тюм. обл. Юниоры (15-17 лет), один. разр., 2 эт.»

Юниорский турнир в Тюмени получился компактным, но с явным лидером и с плотной борьбой за оставшиеся ступени пьедестала. Семь участников, две стадии, и в итоге — чемпион, который не отдал соперникам ни одного лега. Ниже — подробный разбор.

Призёры турнира

  • 1 место — Чудинов Артём (Тюмень, 2008 г. р.), 30 очков. Второй разряд, три победы в трёх матчах и ни одного проигранного лега.
  • 2 место — Матаев Александр (Тюмень, 2010 г. р.), 20 очков. Третий разряд, две победы в трёх матчах, уступил только в решающем противостоянии.
  • 3 место — Костоломов Лев (Тюмень, 2009 г. р.), 10 очков. Две победы в трёх матчах — при этом подробной статистики по наборам у него в протоколе не оказалось.
  • 4 место — Ермолаев Данила (Тюмень, 2008 г. р.), 5 очков. Второй разряд, но турнир не задался: ни одной победы.
  • 5 место разделили — Барышев Владимир (2008), Садыков Даниил (2008) и Мирзовалиев Бежан (2010), у каждого по 5 очков и по одному поражению в стартовом матче.

Сводная таблица результатов

МестоИгрокОчкиМатчи (В–П)Леги (В–П)Средний наборПервые 9 дротиков
1Чудинов Артём303–03–028,8241,78
2Матаев Александр202–13–327,2554,33
3Костоломов Лев102–1нет данныхнет данныхнет данных
4Ермолаев Данила50–20–325,6438,67
5Барышев Владимир50–1нет данныхнет данныхнет данных
5Садыков Даниил50–1нет данныхнет данныхнет данных
5Мирзовалиев Бежан50–1нет данныхнет данныхнет данных

Средние наборы: кто бросал точнее всех

По среднему набору турнир возглавил чемпион: Артём Чудинов — 28,82 очка за подход. Это лучший показатель соревнований и, что важнее, самый устойчивый: он сочетался с игрой без провалов и без проигранных легов. Чуть позади Александр Матаев — 27,25, и Данила Ермолаев — 25,64, который, увы, свой приличный средний набор не конвертировал в победы. У остальных участников подробная статистика наборов в протоколах не зафиксирована, так что сравнить их «в цифрах» не получится — только по занятым местам.

Отдельно стоит отметить стартовые отрезки. Здесь картина иная: лучший средний набор на первые девять дротиков показал Александр Матаев — 54,33, у Чудинова — 41,78, у Ермолаева — 38,67. То есть Матаев входил в игру агрессивнее всех и часто задавал тон с первых подходов. Именно этот быстрый старт, судя по всему, и позволил ему добраться до второго места.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

  • Свыше 100 очков за подход: больше всех — Александр Матаев (2 подхода), у Артёма Чудинова — 1. У остальных участников таких подходов не зафиксировано.
  • Свыше 140 очков: ни у кого. Ни одного подхода в этой зоне турнир не увидел.
  • 180 очков («потолок», «максимум»): тоже ни у кого. Потолок спортзала остался цел и невредим — сотрясений не случилось.

Любопытно, что по «сотенным» подходам впереди оказался не чемпион, а серебряный призёр. Однако два мощных подхода не перевесили общей стабильности Чудинова: в дартсе побеждает не отдельная вспышка, а ровный набор от лега к легу.

Закрытия (чекауты) и максимальные закрытия

Закрытий дороже 100 очков в этом турнире не было ни у кого — ни одного финиша на трехзначную сумму. Поэтому звание автора самого крупного закрытия турнира достаётся Артёму Чудинову — 52 очка. Это лучшее закрытие соревнований, и оно идеально вписалось в его роль лидера: он не только набирал больше всех, но и завершал леги уверенно. У Александра Матаева лучший финиш скромнее — 8 очков, что косвенно и объясняет, почему он проигрывал отдельные леги и в итоге остался на втором месте.

Показатель качества игры (соотношение «сотенных» подходов к сыгранным легам) оказался nonzero только у двух игроков — Чудинова и Матаева (по 0,33). Круг замкнулся: именно эта пара и разыграла главные места, а значит, качество игры напрямую конвертировалось в итоговый результат.

Победы и поражения в легах

  • Чудинов: 3 победы в легах и 0 поражений. Просто чистая победа по всем пунктам — ни единого отданного лега, ни единого отданного матча. Такой баланс — прямая дорога к первому месту.
  • Матаев: 3 победы и 3 поражения в легах при двух выигранных матчах из трёх. Качели: он мог забрать леги, но и отдавал их охотно. Именно этот баланс и отправил его на второе место, хотя по числу силовых подходов он был впереди всех.
  • Ермолаев: 0 побед и 3 поражения в легах, ни одной победы в матчах. Средний набор 25,64 при этом вполне рабочий — проблема была в реализации и, вероятно, в нехватке опыта в концовках.
  • Костоломов: две победы в трёх матчах, но статистика легов не зафиксирована. То есть своё третье место он добыл при минимальном объёме цифр в протоколе — этакий «невидимый герой» турнира, который брал своё на характере.
  • Барышев, Садыков и Мирзовалиев проиграли по одному матчу и остановились на пятом месте, а значит закончили турнир в один вечер, но с одинаковым итогом.

Дополнительные наблюдения

Интересный штрих: больше всего подходов до 54 очков — у Александра Матаева (57), при том что легов он сыграл больше, чем кто-либо, кроме Чудинова. Это подтверждает картину «качели»: яркие старты соседствовали у него со слабыми подходами, и на длинной дистанции второго места это хватило, а для первого не хватило. У Чудинова таких слабых подходов 27, у Ермолаева 30 — и разница налицо.

По разрядам картина тоже логичная: чемпион выступал во втором разряде и подтвердил свой уровень сполна. Даниил Садыков играл без разряда и всё равно вошёл в пятёрку лучших — для дебютанта это неплохой результат. Бежан Мирзовалиев — первый юношеский разряд и всего лишь один матч в турнире, зато хороший опыт. Костоломов, как и Матаев, имел третий разряд — и оба пробились в призы, что тоже говорит в их пользу: разряд третий, а результат — медальный.

Итог турнира короткий: Чудинов был на голову выше всех по стабильности, Матаев — по яркости и силовым подходам, Костоломов — по упорству. Математика в дартсе сурова: один максимальный подход не заменяет трёх ровных серий, а лучший средний набор почти всегда оказывается выше в таблице. Именно поэтому золото и уехало в Тюмень вместе с Артёмом Чудиновым.

Отчет сгенерирован нейросейтью