Ниже представлен отчёт о турнире «Кубок г. Хабаровска 2026г. по крикету (мужчины)» на основе предоставленных статистических данных.
В тексте используются «человеческие» названия показателей: средний набор (avg), количество подходов ≥100/140/180 очков, максимальное закрытие (чекаут), качество игры (gq) и др.
| Место | Игрок | Город | Звание | Очки |
|-------|-------|-------|--------|------|
| 🥇 1 | Шип Денис | Хабаровск | КМС | 30 |
| 🥈 2 | Чернов Сергей | Комсомольск‑на‑Амуре | КМС | 20 |
| 🥉 3 | Жалимов Александр | Хабаровск | МС | 10 |
| 🥉 3 | Ведерников Дмитрий | Комсомольск‑на‑Амуре | МС | 10 |
Оба бронзовых призёра набрали одинаковое количество очков, но Жалимов Александр (средний набор 3,09) и Ведерников Дмитрий (средний набор 2,59) показали разную статистику – об этом чуть позже.
Самым стабильным по среднему набору оказался Шип Денис – 3,37 очка за подход.
Второй показатель у Жалимова Александра – 3,09.
Третий – Чернов Сергей – 2,80.
Интересно, что у Ведерникова Дмитрия средний набор 2,59 – ниже, чем у игроков, занявших более низкие места (например, у Тобикова Юрия – 2,56, у Киселёва Олега – 2,67). Это лишний раз доказывает, что в крикете побеждает не только «голый» средний, но и умение выигрывать ключевые леги и матчи.
По данным статистики ни один участник не выполнил ни одного подхода свыше 100 очков (scoresOver100 = 0 для всех).
Соответственно, количество подходов ≥140 и 180 также равно нулю.
Максимальное закрытие (чекаут) больше 100 очков не зафиксировано (hightOuts = 0, hightOut = 0).
Показатель качества игры (gq) у всех нулевой.
> Шутка в тему: «Похоже, в этом году участники решили сэкономить яркие моменты для других турниров. Ни одного 180, ни одного чекаута за 100 – зато сколько побед! Видимо, все были настолько увлечены тактикой, что забыли о больших наборах.»
Таким образом, выделить кого‑то по этим показателям невозможно – турнир прошёл без традиционных «выстрелов». Это не умаляет заслуг победителей: они взяли своё стабильностью и грамотной игрой в легах.
| Игрок | Win Leg | Los Leg | Win Game | Los Game | Соотношение легов |
|-------|---------|---------|----------|----------|-------------------|
| Шип Денис | 21 | 1 | 8 | 0 | 21:1 – феноменально |
| Чернов Сергей | 21 | 5 | 7 | 1 | 21:5 |
| Жалимов Александр | 19 | 9 | 6 | 1 | 19:9 |
| Ведерников Дмитрий | 12 | 5 | 6 | 1 | 12:5 |
| Тобиков Юрий | 20 | 5 | 6 | 1 | 20:5 |
Шип Денис проиграл за весь турнир всего один лег – это лучший показатель. Он не потерпел ни одного поражения в матчах (8‑0).
Чернов Сергей также доминировал, уступив лишь в одной игре (7‑1), но проиграл на 4 лега больше.
У Жалимова больше проигранных легов (9), чем у других призёров, что, вероятно, и не позволило ему подняться выше 3‑го места.
Ведерников при 6 победах в играх проиграл всего 5 легов – очень компактный результат, позволивший ему разделить бронзу.
Парадокс: Тобиков Юрий имеет 20 выигранных легов (5 проигрышей) – почти как у Чернова – но занял лишь 5‑е место. Почему? Потому что он выбыл на более ранней стадии (lastBracket = 3), а Ведерников дошёл до 1/4 финала (lastBracket = 4). В турнирной сетке ценятся не только леги, но и продвижение по этапам.
Самый возрастной участник – Шушарин Владимир (1960 г.р., 1‑й разряд) – занял 17‑е место.
Самый молодой – Новиков Иван (2008 г.р.) – 33‑е место (без разряда).
Победитель Шип Денис (1986 г.р.) – «золотая середина» по возрасту.
Все призёры имеют звания не ниже КМС, а двое – Жалимов и Ведерников – мастера спорта. Это подтверждает, что высокий разряд даёт преимущество, но не гарантирует победу (КМС Шип обошел МС).
Турнир показал, что в крикете побеждает не столько яркость (максимальные наборы), сколько надёжность в каждом леге. Все «звёздные» статистики (180, чекауты >100) остались нулевыми, что делает этот Кубок уникальным – «тихий, но уверенный крикет».
Финальная шутка: «Если бы за 180 давали дополнительные очки, Шип всё равно бы выиграл – он просто не давал соперникам шанса сделать подход. А остальные, видимо, экономили дротики для следующего турнира.»
В тексте используются «человеческие» названия показателей: средний набор (avg), количество подходов ≥100/140/180 очков, максимальное закрытие (чекаут), качество игры (gq) и др.
🏆 Итоги турнира
Призёры
| Место | Игрок | Город | Звание | Очки |
|-------|-------|-------|--------|------|
| 🥇 1 | Шип Денис | Хабаровск | КМС | 30 |
| 🥈 2 | Чернов Сергей | Комсомольск‑на‑Амуре | КМС | 20 |
| 🥉 3 | Жалимов Александр | Хабаровск | МС | 10 |
| 🥉 3 | Ведерников Дмитрий | Комсомольск‑на‑Амуре | МС | 10 |
Оба бронзовых призёра набрали одинаковое количество очков, но Жалимов Александр (средний набор 3,09) и Ведерников Дмитрий (средний набор 2,59) показали разную статистику – об этом чуть позже.
📊 Средний набор (avg) – кто был самым «результативным»?
Самым стабильным по среднему набору оказался Шип Денис – 3,37 очка за подход.
Второй показатель у Жалимова Александра – 3,09.
Третий – Чернов Сергей – 2,80.
Интересно, что у Ведерникова Дмитрия средний набор 2,59 – ниже, чем у игроков, занявших более низкие места (например, у Тобикова Юрия – 2,56, у Киселёва Олега – 2,67). Это лишний раз доказывает, что в крикете побеждает не только «голый» средний, но и умение выигрывать ключевые леги и матчи.
🚀 Максимальные наборы и чекауты (100+, 140+, 180)
По данным статистики ни один участник не выполнил ни одного подхода свыше 100 очков (scoresOver100 = 0 для всех).
Соответственно, количество подходов ≥140 и 180 также равно нулю.
Максимальное закрытие (чекаут) больше 100 очков не зафиксировано (hightOuts = 0, hightOut = 0).
Показатель качества игры (gq) у всех нулевой.
> Шутка в тему: «Похоже, в этом году участники решили сэкономить яркие моменты для других турниров. Ни одного 180, ни одного чекаута за 100 – зато сколько побед! Видимо, все были настолько увлечены тактикой, что забыли о больших наборах.»
Таким образом, выделить кого‑то по этим показателям невозможно – турнир прошёл без традиционных «выстрелов». Это не умаляет заслуг победителей: они взяли своё стабильностью и грамотной игрой в легах.
⚔️ Леги и игры – как это повлияло на результат
Победы и поражения в легах
| Игрок | Win Leg | Los Leg | Win Game | Los Game | Соотношение легов |
|-------|---------|---------|----------|----------|-------------------|
| Шип Денис | 21 | 1 | 8 | 0 | 21:1 – феноменально |
| Чернов Сергей | 21 | 5 | 7 | 1 | 21:5 |
| Жалимов Александр | 19 | 9 | 6 | 1 | 19:9 |
| Ведерников Дмитрий | 12 | 5 | 6 | 1 | 12:5 |
| Тобиков Юрий | 20 | 5 | 6 | 1 | 20:5 |
Шип Денис проиграл за весь турнир всего один лег – это лучший показатель. Он не потерпел ни одного поражения в матчах (8‑0).
Чернов Сергей также доминировал, уступив лишь в одной игре (7‑1), но проиграл на 4 лега больше.
У Жалимова больше проигранных легов (9), чем у других призёров, что, вероятно, и не позволило ему подняться выше 3‑го места.
Ведерников при 6 победах в играх проиграл всего 5 легов – очень компактный результат, позволивший ему разделить бронзу.
Парадокс: Тобиков Юрий имеет 20 выигранных легов (5 проигрышей) – почти как у Чернова – но занял лишь 5‑е место. Почему? Потому что он выбыл на более ранней стадии (lastBracket = 3), а Ведерников дошёл до 1/4 финала (lastBracket = 4). В турнирной сетке ценятся не только леги, но и продвижение по этапам.
🔍 Дополнительный анализ
Возраст vs результат
Самый возрастной участник – Шушарин Владимир (1960 г.р., 1‑й разряд) – занял 17‑е место.
Самый молодой – Новиков Иван (2008 г.р.) – 33‑е место (без разряда).
Победитель Шип Денис (1986 г.р.) – «золотая середина» по возрасту.
Звания и успех
Все призёры имеют звания не ниже КМС, а двое – Жалимов и Ведерников – мастера спорта. Это подтверждает, что высокий разряд даёт преимущество, но не гарантирует победу (КМС Шип обошел МС).
«Выносливость» – кто сыграл больше всех легов?
- Шип Денис – 22 лега (21 выиграл)
- Чернов Сергей – 26 легов
- Жалимов Александр – 28 легов
- Еникеев Алексей – 27 легов (5‑е место, средний набор 2,22)
- Шип – 0,57 (лучший)
- Чернов – 0,69
- Жалимов – 0,62
- Ведерников – 0,75
- Абсолютный победитель – Шип Денис (г. Хабаровск, КМС) – 8 побед в матчах, 21 выигранный лег против 1 проигранного, лучший средний набор (3,37) и лучший показатель стабильности.
- Вице‑чемпион – Чернов Сергей, также с 21 выигранным легом, но 5 поражениями.
- Бронза – Жалимов Александр (МС, Хабаровск) и Ведерников Дмитрий (МС, Комсомольск‑на‑Амуре).
Больше всех легов сыграл Жалимов – 28, но и проиграл он больше всех среди призёров (9). Вероятно, его путь был длиннее за счёт более упорных матчей.
Качество игры – взгляд на avgFactor и avgRate
Показатель avgFactor (усреднённый фактор игры) максимален у Шипа – 175, затем у Жалимова – 160, у Чернова – 145. Чем выше, тем лучше.
avgRate – обратный показатель (чем ниже, тем стабильнее):
Шип снова в лидерах – его игра была самой стабильной.
✏️ Итоговое резюме
Турнир показал, что в крикете побеждает не столько яркость (максимальные наборы), сколько надёжность в каждом леге. Все «звёздные» статистики (180, чекауты >100) остались нулевыми, что делает этот Кубок уникальным – «тихий, но уверенный крикет».
Финальная шутка: «Если бы за 180 давали дополнительные очки, Шип всё равно бы выиграл – он просто не давал соперникам шанса сделать подход. А остальные, видимо, экономили дротики для следующего турнира.»
Отчет сгенерирован нейросейтью