Отчёт о командном турнире «ВС "Кубок Памяти» – Пермь, 2026
В соревнованиях приняли участие 17 команд из разных регионов России. Турнир проходил по олимпийской системе с групповым этапом. Ниже – подробный разбор результатов, призёры, статистика и немного юмора.
Призёры турнира
- 1 место – Команда Ившина Антона (Ижевск, Удмуртия). Состав: Антон Ившин (КМС, 2007 г.р.), Егор Митрюков (КМС), Роман Москвин (МС), Михаил Зылев (МС), Никита Гереев (КМС). Команда одержала 4 победы в 4 матчах, не проиграв ни одной встречи. Средний набор – 66.25.
- 2 место – Команда Гагаринского Степана (Екатеринбург, Свердловская область). Состав: Степан Гагаринский (КМС), Ринат Ахматьянов (МС), Александр Михайлов (МС), Константин Чертов (КМС), Александр Самарич (КМС). Результат: 3 победы, 1 поражение. Средний набор – 65.13.
- 3 место (две команды):
- Команда Фадеева Кирилла (Ижевск, Удмуртия). Состав: Кирилл Фадеев (МСМК), Алексей Наговицын (МС), Александр Буданов (МС), Тимур Тухватуллин (МС), Алексей Макаров (КМС). 2 победы, 1 поражение.
- Команда Елынцева Алексея (Пермь, Пермский край). Состав: Алексей Елынцев (1 разряд), Игорь Малышев (КМС), Станислав Чащухин (МС), Владимир Гилев (1 разряд). 2 победы, 1 поражение.
Лидеры по среднему набору (среди команд)
Поскольку статистика велась на командном уровне, отметим коллективы, показавшие лучший средний набор за турнир:
- 66.25 – команда Ившина Антона (1 место)
- 65.13 – команда Гагаринского Степана (2 место)
- 63.97 – команда Рахматуллина Флориса (5 место) & команда Башарина Александра (9 место) – обе показали одинаковый средний набор
- 63.08 – команда Паушева Олега (5 место)
- 62.97 – команда Никитина Евгения (9 место)
- 61.65 – команда Горбунова Дмитрия (5 место)
Остальные команды либо не имеют зафиксированного среднего (avg=0), либо показали более скромные результаты (53.78, 46.18).
Статистика подходов свыше 100, 140, 180 и чекаутов
К сожалению, в предоставленных данных все показатели scoresOver100, scoresOver140, scoresOver180, hightOuts и hightOut равны 0. Ни одного «потолка» в 180 очков, ни одного закрытия больше 100 очков официально не зафиксировано. Это наводит на мысль: то ли дротики летели мимо, то ли статистики решили взять выходной. В любом случае, отсутствие этих данных не помешало командам показать красивую игру и высокую конкуренцию. Возможно, все «максимумы» остались за кадром, но мы верим, что они были!
Шутка: Если бы за каждый ноль давали очки, то все команды набрали бы по 100 – нулевая статистика оказалась у всех одинаковой.
Анализ побед и поражений в матчах
Команда-победитель (1 место) выиграла все 4 матча с общим счётом 4-0. Серебряный призёр проиграл один матч (3-1). Бронзовые призёры имеют по 2 победы и 1 поражению. Ниже – распределение побед/поражений по всем командам, которые завершили турнир хотя бы с одной победой:
- 4 победы, 0 поражений: команда Ившина Антона
- 3 победы, 1 поражение: команда Гагаринского Степана
- 2 победы, 1 поражение: команды Фадеева Кирилла, Елынцева Алексея, а также команды Рахматуллина Флориса, Паушева Олега, Пронченко Андрея, Горбунова Дмитрия и Никитина Евгения (все заняли 5-9 места)
- 1 победа, 1 поражение: команды Силкова Александра, Федорова Дмитрия, Башарина Александра, Зятькова Константина, Шипицына Василия, Щетникова Александра, Васильева Олега
- 0 побед, 1 поражение: команды Карнауха Ильи и Федоренко Руслана (17 места)
Как видно, победы в матчах напрямую повлияли на итоговое место. При этом команды с одинаковым количеством побед различались по дополнительным показателям (средний набор, avgFactor, avgRate), что и определило их финальную позицию.
Достижения участников и география
В турнире участвовали игроки высоких разрядов: мастера спорта России (МС), кандидаты в мастера спорта (КМС), а также спортсмены 1 и 2 разрядов. Самым юным участником стал Кряквин Кирилл (2013 г.р., 1 разряд), а самым возрастным – Соломатов Юрий (1961 г.р., КМС). Победители из Удмуртии показали слаженную командную игру, что позволило им занять первое место. Свердловская область подтвердила статус одного из сильнейших регионов, заняв второе место. Пермский край и Удмуртия поделили бронзу.
Дополнительный анализ: командный фактор
Обратим внимание на показатель avgFactor и avgRate. У команды-победителя avgFactor=109, avgRate=0.92; у серебряного призёра – 107 и 0.93 соответственно. Эти цифры, вероятно, отражают сложность соперников и стабильность игры. Интересно, что команда Паушева Олега (5 место) при среднем наборе 63.08 имеет avgRate=0.96, что выше, чем у обладателей серебра. Это говорит о том, что команда играла эффективнее в ключевые моменты, но чуть более низкий средний набор не позволил подняться выше.
Команда Горбунова Дмитрия (5 место) при среднем 61.65 показала avgRate=0.99 – почти идеальный баланс. Возможно, если бы не одно поражение, они могли бы бороться за призы.
Краткий вывод
Турнир «Кубок Памяти» в Перми подарил зрителям напряжённую борьбу. Победитель – команда из Ижевска – не оставила шансов соперникам, пройдя турнир без поражений. Серебро у екатеринбуржцев, бронза – у коллективов из Ижевска и Перми. Несмотря на отсутствие зафиксированных «потолков» и крупных чекаутов, уровень игры был высоким, что подтверждают средние наборы выше 60 очков у большинства команд-участниц плей-офф. Ждём следующих турниров с более подробной статистикой, чтобы порадовать болельщиков яркими цифрами!