Отчет о турнире «РЕГУЛЯРНАЯ ЛИГА 2026. СЕЗОН 2. ТУР 3»

В третьем туре регулярной лиги приняли участие 9 игроков. По итогам группового этапа определились призёры, а остальные участники, к сожалению, не смогли пробиться в финальную часть. Турнир запомнился яркими достижениями и напряжённой борьбой.

🏆 Призёры турнира

• 1 место – Золотухин Евгений (г. Воронеж). Абсолютный лидер как по среднему набору (54,69), так и по качеству игры (показатель качества – 1,2). Стабильно высокие результаты на протяжении всего турнира позволили ему заслуженно занять верхнюю ступень пьедестала.
• 2 место – Толстов Игорь (Воронежская область). Средний набор 54,32 – второй показатель на турнире. Отличился самыми яркими подходами: два «максимума» по 180 очков и семь серий за 140+.
• 3 место (делят) – Пилюгин Дмитрий (г. Воронеж) и Кривич Иван (г. Воронеж). Оба набрали одинаковое количество очков и поделили третью позицию. При этом Кривич Иван показал лучший результат по закрытиям более 100 очков – два чекаута, один из которых стал максимальным на турнире (117 очков).

🌟 Достижения участников

Средние наборы

Лучшие средние наборы показали призёры: Золотухин (54,69) и Толстов (54,32). Третьим по этому показателю стал Сухоруков Никита (48,38), но из-за нестабильности он не смог выйти из группы (место 999). Самый низкий средний набор у Ревина Дениса (40,24) – ему не удалось одержать ни одной победы в играх.

Подходы за 100, 140 и 180 очков

• Больше всего подходов за 100 очков – у Золотухина Евгения (54 раза). Это серьёзное преимущество, которое помогло ему выиграть почти вдвое больше легов, чем проиграть (30 побед vs 15 поражений).
• Подходы за 140+: лидирует Толстов (7 раз), за ним Золотухин (5 раз) и Сухоруков (4 раза).
• «Потолок» 180 – удался только Толстову Игорю (2 раза). Эти два максимума стали украшением турнира, однако не позволили обогнать Золотухина из-за чуть меньшей стабильности.

Закрытия (чекауты) более 100 очков

Всего на турнире было совершено 4 таких закрытия:

• Кривич Иван – 2 закрытия (максимум 117) – рекорд турнира.
• Золотухин Евгений – 1 закрытие (102).
• Толстов Игорь – 1 закрытие (100).
• Максимов Сергей – 1 закрытие (112).

Интересно, что автор самого большого чекаута (Кривич Иван) не смог занять чистое третье место, поделив его с Пилюгиным. Однако именно его результативность в заключительных дротиках позволила «дотянуться» до призовой тройки.

📊 Анализ побед и поражений в легах

Соотношение выигранных и проигранных легов напрямую повлияло на итоговое положение:

• Золотухин (30–15) – лучшая разница (+15).
• Толстов (26–15) – разница +11.
• Кривич (20–20) – ровный баланс.
• Пилюгин (18–20) – небольшой минус, но за счёт побед в играх (5 из 9) и высокого показателя качества игры (0,37) он сумел набрать очки для пьедестала.
• Сухоруков (19–16) – разница +3, но при этом одинаковое количество побед и поражений в играх (4–4) и низкий показатель качества не позволили выйти из группы.
• Ревин (4–24) – худший показатель, что привело к 0 побед в играх.

💡 Дополнительные наблюдения

– Качество игры (gq) vs итоговое место. Лидеры по этому показателю: Золотухин (1,2) и Толстов (1,0). Именно они заняли два первых места. У остальных участников gq ниже 0,8 – это подтверждает, что стабильно высокие серии (особенно на первых девяти дротиках) – ключ к успеху.

– Парадокс Сухорукова. При среднем наборе 48,38 (выше, чем у Кривича и Пилюгина) и положительной разнице побед в легах (19:16) он остался за бортом финала. Причина – «показатель качества игры» (0,57) и слабые результаты в ключевых легах. Видимо, его хорошие подходы «разбавлялись» не менее частыми срывами.

– Шутка про «максимумы». Толстов Игорь дважды «посадил самолёт» по 180 очков – такой точности мог бы позавидовать даже диспетчер. Но, как говорится, «два максимума – не всегда золото», нужно ещё и леги закрывать.

🔚 Заключение

Турнир показал, что победитель определяется не только яркими всплесками, но и стабильностью. Золотухин Евгений – образец надёжности: высокий средний набор, много подходов за 100 и отличная разница в легах. Толстов Игорь – король 180 и 140+, но ему немного не хватило сбалансированности. Третью ступень поделили два совершенно разных игрока: Пилюгин – за счёт хорошего процента закрытий (пусть и без «крупных» чекаутов), а Кривич – благодаря эпизодическим, но смертоносным закрытиям.

Следующий тур обещает быть ещё жарче – ждём новых 180 и высоких чекаутов!