Отчет о турнире «Сияние Транссиба 23»

Под занавес сезона в лучах уходящего транссибирского экспресса состоялся яркий турнир «Сияние Транссиба 23». Три смельчака вступили в борьбу за звание лучшего, и вот как всё прошло.

Призёры турнира

🥇 1 место – Голых Евгений (Череповец, КМС).
🥈 2 место – Балан Виктор (Ливадия, КМС).
🥉 3 место – Латников Алексей (Екатеринбург, без разряда).




Достижения участников и интересные цифры

Главная звезда турнира по среднему набору (67.22) – Балан Виктор. Он же единственный, кто исполнил закрытие более 100 очков – «сияющий» чекаут 137 очков, за что получает приз «Автор лучшего закрытия». Кроме того, Балан показал лучший процент реализации закрытий (42%) и одинаковое с победителем количество подходов за 100 очков (по 21). Однако, несмотря на это, финишировал вторым.

Чемпион Голых Евгений удивил другим: его средний набор (66.26) чуть ниже, но зато он стабильно начинал леги с мощного ускорения – средний набор на первые 9 дротиков составил 80.54, что далеко превосходит всех соперников. Это позволило ему выигрывать половину ног ещё в стартовых подходах. Кроме того, именно Голых дважды зажёг «потолок» в 171+ очко (единственные такие подходы на турнире), что, вероятно, и решило исход финала в его пользу. Ни у кого не было 180-о, но два подхода почти на максимум – тоже внушительно.

Латников Алексей, хоть и занял последнее место, не остался незамеченным: его статистика – 4 подхода за 100 очков – говорит о том, что у него есть потенциал. Но средний набор 41.63 и ноль выигранных легов (0-12) оставляют поле для роста.




Влияние максимальных наборов и чекаутов на положение в турнире

  • Голых – лидер по подходам 171+ (2). Эти «полусияющие» броски позволили ему вырывать победы в ключевых легах, компенсируя отсутствие крутых чекаутов (максимальное закрытие – всего 54 очка, зато процент закрытий 23.77% – не так плохо). Ставка на высокий стартовый набор и давление в начале ног принесла победу.

  • Балан – имеет единственный чекаут 137, что делает его самым опасным финишером турнира. Однако он меньше побеждал в легах (10-8), чем Голых (16-6), а качество игры (1.33) не превратилось в большее число выигранных ног. Возможно, сказалась чуть более слабая игра в первых девяти (71.97 против 80.54).

  • Латников – увы, ни один подход 100+ не помог выиграть хотя бы один лег. Показатель качества игры 0.33 – самый низкий – и отсутствие закрытий выше 100 очков показывают, что до уровня призёров ещё далеко.





Анализ побед/поражений в легах и итоговый результат

Победитель выиграл 16 легов, проиграв всего 6 (73% побед) – лучшая разница. При этом он выиграл 3 игры из 4 (поражение лишь в одной).
Вице-чемпион выиграл 10 легов, проиграл 8 (56%) – при 2 победах и 1 поражении в играх.
Третье место – полное доминирование соперников: 0 выигранных легов, 12 проигранных, 0 выигранных игр.

Интересно, что показатель качества игры (Game Quality) у Балан выше (1.33), чем у Голых (1.18), но это не спасло – возможно, потому что он реже выигрывал ноги на старте. У Латникова 0.33 – всё логично.




Шутка от автора (но с долей истины)
В турнире «Сияние Транссиба» «сиянием» назвали не только чекаут на 137, но и два броска Голых под 171 – видимо, это было настолько ярко, что соперники ослепли и пропустили его победу. Латников же, судя по всему, «сиял» упорством – 4 подхода за 100, но наградой стали только аплодисменты за волю.

Итог:
Турнир показал, что стабильность на старте («первые девять») порой важнее, чем умение красиво закрывать, а единичный блестящий чекаут не гарантирует трофей, если проигрываешь больше половины ног. Поздравляем победителей и ждём новых встреч!
Отчет сгенерирован нейросейтью