Турнир «Дьарык 1 лига» — отчёт
В турнире приняли участие пять игроков из села Тюнгюлю (Саха (Якутия)). Соревнование прошло в упорной борьбе, хотя некоторые участники явно приехали «за опытом». Особняком стоят братья Баишевы — Михаил и Иван, которые разыграли между собой первое и второе места, а также опытный Иванов Семён, замкнувший тройку призёров.
Призёры турнира
- 1 место — Баишев Михаил (КМС, 30 очков). Победитель с максимальным чекаутом 87 и отличной разницей выигранных/проигранных легов (11 побед против 5 поражений при 3 победах в матчах из 4).
- 2 место — Баишев Иван (КМС, 20 очков). Серебряный призёр, лучший по среднему набору (60,97) и по среднему на первые 9 дротиков (69,53).
- 3 место — Иванов Семён (1-й разряд, 10 очков). Бронза, стабильные 53,89 в среднем и 68,56 на старте.
Остальные участники: Катакинов Александр (без разряда) и Толстяков Петр (1-й разряд) набрали по 5 очков, но из-за дополнительных показателей Катакинов оказался четвёртым, а Толстяков — пятым. Шутка: по фамилии можно было ожидать, что Толстяков будет «толстым» по очкам, но нет — он худой на результаты.
Лучшие в средних наборах и подходах
- Средний набор (avg): лидирует Баишев Иван — 60,97. У победителя Михаила — 58,82, у Иванова — 53,89. Остальные не дотянули до 50.
- Средний набор на первые 9 дротиков (first9Avg): снова Баишев Иван — 69,53. Иванов — 68,56, Михаил — 61,62.
- Подходы свыше 100 очков: больше всех у Баишева Ивана — 21 раз. У Михаила — 14, у Иванова — 15. Катакинов — 6, Толстяков — 4.
- Подходы свыше 140: лучший Баишев Михаил — 7 раз (!), у Ивана — 5, у Катакинова — 1, у остальных — 0.
- Подходы 180 («потолок»): увы, ни одного максимума за весь турнир. Видимо, сантехника в Тюнгюлю не даёт покоя дротикам? (шутка).
Чекауты и закрытия
Ни одному игроку не удалось закрыть лег более чем за 100 очков (hightOuts=0 у всех). Однако был зафиксирован максимальный чекаут турнира — 87 очков, и его автором стал Баишев Михаил. Это закрытие можно считать самым ярким моментом соревнования — всего 87 очков, но против соперника это сработало как приговор. Остальные: у Иванова — 48, у Ивана — 45, у Катакинова — 34, у Толстякова — 32.
Интересно, что Баишев Иван, имея лучшую статистику по средним и по числу подходов 100+, стал только вторым. Он явно «перебрал» по высоким подходам, но чуть хуже закрывал леги (разница побед/поражений +5 против +6 у брата). Возможно, Михаил был чуть хладнокровнее в решающие моменты.
Анализ побед в легах и игр
| Игрок | Победы в легах | Поражения в легах | Разница | Победы в матчах |
|---|---|---|---|---|
| Баишев М. | 11 | 5 | +6 | 3 |
| Баишев И. | 11 | 6 | +5 | 3 |
| Иванов С. | 10 | 6 | +4 | 3 |
| Катакинов | 3 | 9 | -6 | 1 |
| Толстяков | 3 | 12 | -9 | 0 |
Разница выигранных и проигранных легов (win‑leg diff) практически полностью совпала с итоговым рейтингом: чем больше «плюс», тем выше место. Только у Баишева Михаила она +6, у Ивана +5, у Иванова +4. Катакинов и Толстяков ушли в минус, причём Толстяков с -9 не выиграл ни одного матча — явно не его день.
Качество игры (GQ)
Показатель качества игры (GQ) — отношение числа подходов выше ста к сыгранным легам. Здесь безоговорочный лидер Баишев Иван (1,24). Но, как видим, высокий GQ не гарантирует первое место — Михаил с GQ 0,88 оказался эффективнее в закрытии легов.
Дополнительное наблюдение
Обратите внимание: у Толстякова и Катакинова почти одинаковый средний набор (47,05 vs 47,20) и оба набрали по 5 очков. Но Катакинов выиграл один матч, а Толстяков ни одного. Поэтому Катакинов оказался четвёртым — иногда одна победа в матче дороже сотни красивых цифр.
Итоги
Победитель турнира — Баишев Михаил — показал не самую яркую статистику, но оказался самым эффективным: лучшая разница легов, максимальный чекаут, третья позиция по подходам 100+. Серебряный призёр Баишев Иван — король «среднего» и «первых девяти», но слегка не дожал в концовке. Бронза у Иванова Семёна — стабильность без всплесков. Остальным стоит подтянуть концентрацию: Толстякову — поменьше «сейвов» в легах, Катакинову — побольше точности на старте. Ждём следующего турнира!