Отчёт о турнире «Муниципальные соревнования г. Тарко-Сале»

В соревнованиях приняли участие 34 игрока. Турнир прошёл в упорной борьбе, но без сюрпризов не обошлось. Представляем вашему вниманию подробный анализ.

Призёры турнира

1 место – Демиденко Евгений (Великий Новгород, МС)
Евгений буквально «разорвал» турнирную сетку: средний набор 70,34, средний на первые 9 дротиков 69,06 – лучшие показатели среди всех участников. Он одержал 8 побед в играх и не потерпел ни одного поражения. В легах – 33 победы при всего 4 поражениях. Такой тотальный доминанс обеспечил ему уверенное первое место. Можно сказать, Евгений приехал за победой и даже не заметил сопротивления.

2 место – Худи Максим (с. Белоярск, КМС)
Максим показал стабильный дартс: средний набор 54,47, 26 выигранных легов при 10 проигранных. Он выиграл 7 игр из 8. Немного не хватило до золота, но серебро – отличный результат. Особо отметим, что Максим дважды «собирал» леги с закрытием за 100+.

3 место – Мальков Виктор (Тазовский, 1 разряд) и Соколов Сергей (Тарко-Сале, 1 разряд)
Оба игрока набрали по 10 очков и разделили третью строчку. Мальков имеет средний набор 55,21, один чекаут на 100 и 22 выигранных лега. Соколов показал более высокий средний набор (61,99), два «максимума» по 180 очков (больше, чем у кого-либо), 25 выигранных легов и один чекаут на 110. Оба достойны бронзы, хотя по статистике Соколов выглядит чуть сильнее – возможно, ему немного не повезло в решающих моментах.

Рекорды и достижения

Средний набор (avg)

Лучший средний набор, как уже говорилось, у Демиденко Евгения – 70,34. На втором месте Соколов Сергей (61,99), на третьем – Голдобин Алексей (68,34) и Мальков Виктор (55,21) – но Голдобин занял лишь 5-е место из-за меньшего числа побед в легах (20 против 22 у Малькова). Высокий средний набор не всегда гарантирует высокое место, но всё же обычно ведёт к победам.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

• Подходы >100: лидирует Демиденко – 78 таких подходов (61 в рамках 100–139, 16 в 140–170, 1 «потолок» 180). Далее Соколов (43), Мальков (39), Худи (35).
• Подходы >140: снова впереди Демиденко (16), а остальные призёры имеют по 5 таких подходов. Интересно, что Айваседо Евгений (5-е место) сделал 9 подходов >140 – это много, но он проиграл 11 легов при 21 победе.
• «Потолок» (180): больше всех «максимумов» у Соколова Сергея – 2. Ещё у 7 игроков (Демиденко, Худи, Мальков, Попов, Айваседо, Кулик, Юрьев, Милошенко) по одному 180. Соколов, регулярно набирая 180, помог себе закрепиться в тройке.

Чекауты (закрытия) >100 очков

Лучший по количеству чекаутов >100 – Акопянц Армен (Тарко-Сале, 2 разряд). У него 3 таких закрытия (на 134, 160 и ещё одно). И главное – максимальный чекаут турнира – 160 очков! Армен не вошёл в призы (5-е место), но его хладнокровие в концовках легов заслуживает аплодисментов. Он как будто говорил: «Не хотите закрывать – я закрою сам, причём красиво!». Второй по числу чекаутов >100 – Тэсида Артём (2 закрытия), тоже остался без пьедестала (9-е место).

Автор максимального закрытия – Акопянц Армен (160). Среди призёров чекауты >100 делали Мальков (100) и Соколов (110), но у них лишь по одному.

Влияние чекаутов и «потолков» на итоговое положение

Игроки, которые часто закрывали леги большими чекаутами и набирали 180, как правило, занимали высокие места, но не всегда. Например, Акопянц при 3 чекаутах >100 и лучшем закрытии имеет лишь 5-е место – он выиграл 22 лега, но проиграл 10, и в играх у него 5 побед при 1 поражении. Если бы он был чуть стабильнее в среднем наборе (у него лишь 52,71), то мог бы побороться за топ-3. Соколов же, имея два 180 и чекаут 110, занял 3-е место – его высокий средний набор и меньшее количество проигранных легов (8 против 25 побед) сделали своё дело. Демиденко вообще не нуждался в чекаутах >100 (у него их 0) – он просто набирал космические средние и выигрывал леги раньше, чем доходило до закрытия.

Анализ побед и поражений в легах

Соотношение выигранных и проигранных легов – ключевой фактор итогового места. Лидеры турнира имеют явный перевес:

• Демиденко: +29 (33–4)
• Соколов: +17 (25–8)
• Худи: +16 (26–10)
• Мальков: +11 (22–11)

Из тех, кто не попал в призы, лучшая разница у Голдобина Алексея (+13, 20–7) и Акопянца (+12, 22–10). Они могли бы претендовать на более высокие места, но их подвели поражения в играх (у Голдобина – 1 поражение при 5 победах, у Акопянца – 1 поражение при 5 победах). В турнире с групповым этапом и плей-офф даже одно поражение может отбросить далеко назад. Особенно обидно, что Голдобин с высоким средним (68,34) и всего 1 поражением в играх занял только 5-е место – видимо, его сетка была сложнее.

Дополнительный анализ: «Показатель качества игры» (GQ)

GQ рассчитывается на основе количества «вышесотенных» подходов относительно числа сыгранных легов. Чем выше GQ, тем чаще игрок набирает 100+ за подход. Лучший GQ у Демиденко – 2,11. Далее идут Соколов (1,30), Мальков (1,18), Голдобин (1,44). Любопытно, что у Голдобина GQ выше, чем у Соколова, но он не вошёл в тройку – ещё раз подтверждает, что дартс не только про «сотки», но и про закрытия и психологию.

Антигерой по GQ – Айваседо Илья (0,19), он не выиграл ни одного лега и пропустил все 16. Но не будем строги – может, это был его первый турнир.

Шуточное резюме

Если бы дартс был математикой, Евгений Демиденко получил бы 5+ с плюсом, а все остальные – старательные, но 4. Армен Акопянц – король драматичных закрытий, этакий «мистер 160». Сергей Соколов – любитель «потолков», но в этот раз потолок не помог дотянуться до серебра. А Максим Худи и Виктор Мальков – надёжные середняки, которые без лишнего пафоса взяли своё. В общем, турнир удался – были и сенсации, и закономерности. С нетерпением ждём следующих соревнований!