Отчёт о турнире «NDL (Тысяча и одна ночь) — открытый олимпийка»

Встречайте итоги захватывающего турнира, где дротики летели точнее, чем экспресс-доставка, а нервы были натянуты как тетива лука. В соревновании приняли участие 16 игроков, но лишь трое смогли взойти на пьедестал. Перейдём к главным героям.

Призёры турнира

🥇 Золото — Цапенко Николай (КМС, Краснодарский край)
Средний набор: 69.11, первый дротик летит ещё злее — 70.91. 20 выигранных легов против 7 проигранных — Цапенко буквально «съел» соперников. 4 победы в матчах, 0 поражений. Качество игры (GQ) 1.56 — лучший показатель турнира. При этом Николай единственный, кто закрыл 110 очков с одного подхода (и это не предел — 1 чекаут >100). А ещё он оформил 42 подхода за сотню и 10 раз перешагнул рубеж в 140. Единственный «потолок» (180) также в его активе. Итог: первое место — закономерно.

🥈 Серебро — Рахматуллин Флорис (КМС, Башкортостан)
Средний набор 59.75, стартовые дротики чуть слабее (62.80), но зато он выиграл 18 легов (проиграл 11) и 3 матча из 4. Самое длинное закрытие — всего 72, зато 34 подхода >100 и 8 раз >140. GQ = 1.17 — стабильность. Второе место — достойный результат.

🥉 Бронза — Гималетдинов Эльмир (1-й разряд, Башкортостан)
Средний набор 59.58 (почти как у серебряного призёра), первый подход — 61.95. 18 побед в легах, 10 поражений, 3 победы в матчах. Но главное — именно он стал автором максимального чекаута на турнире — 155 очков! Это самое яркое закрытие, хотя и единственное >100. 32 раза за сотню, 6 раз за 140. GQ 1.14 — чуть ниже, но с таким броском можно простить всё. Третье место и звание «Король закрытий».

Рекордсмены и любители статистики

Средний набор (avg): лидером оказался не победитель, а Богоносцев Григорий (64.88)! Но он замкнул четвёрку — 4-е место. Его средний набор выше, чем у Цапенко, но 13 выигранных легов против 16 проигранных и 2 победы в 4 матчах не позволили подняться выше. Удивительно, но самый высокий avg не гарантирует медаль — вот вам и дартс!

Средний на первые 9 дротиков (first9Avg): опять Цапенко (70.91), за ним Богоносцев (68.63) и Морошкин Алексей (68.33). Морошкин, кстати, тоже не попал в призы — 5-е место (1 матч выиграл, 1 проиграл). Первый дротик у него отличный, но дальше… видимо, сказывается усталость.

Подходы >100 очков: абсолютный рекорд у Богоносцева — 43! На втором месте Цапенко (42). Но 43 раза за сотню — это почти по 11 раз за матч, однако победы в легах — лишь 13. Значит, часто «сотни» не конвертировались в завершение лега.

Подходы >140 очков: снова Богоносцев — 13 (лучший показатель). Цапенко — 10, Рахматуллин — 8. Богоносцев явно любит рисковать, но не всегда удачно закрывает.

«Потолки» (180): дважды отличился Пызин Игорь — 2 максимума! При этом он занял лишь 5-е место (1 победа, 1 поражение). Его avg 62.36, first9Avg 66.62, 19 подходов >100, GQ 1.46. Пызин — главный «охотник за 180», но командная игра подвела. Цапенко и Киракосян Аршавир оформили по одному «потолку». Киракосян (5-е место) тоже отметился.

Чекауты — искусство закрытия

Больше всех закрытий >100: у Цапенко и Гималетдинова по 1. Но Гималетдинов сделал это эффектнее — 155 очков (лучший чекаут турнира). Остальные участники не смогли закрыть ни одного подхода >100 (0 в графе hightOuts). Именно этот бросок, вероятно, и принёс Эльмиру бронзу, обойдя Богоносцева, у которого чекаутов >100 нет, хотя средний набор выше.

Также стоит отметить Морошкина Алексея (закрытие 98) и Цапенко (110). Но 155 — это бомба!

Победы и поражения в легах — хлеб дартса

Проанализируем соотношение побед и поражений в легах для призёров:

• Цапенко: +13 (20 против 7) — лучшая разница.
• Рахматуллин: +7 (18 против 11).
• Гималетдинов: +8 (18 против 10).

У четвёртого места (Богоносцев) разница -3 (13:16). Это один из ключевых факторов, почему он не в призах. Пятые места имеют разницу от 0 до -5. А у девятых мест почти у всех поражений больше (или равны) побед. Например, у Фроловой Марии 0:5, у Чунаревой Ларисы 0:4 — грустно, но они старались. Забавно, что Ушанев Александр сыграл всего 0 легов (поражение в матче 0:1) — то есть его матч закончился, не начавшись? Видимо, неявка или форс-мажор.

Дополнительный анализ: качество игры (GQ) и эффективность

GQ (Game Quality) Цапенко (1.56) — наивысший, что подтверждает его доминирование. У Богоносцева (1.48) — второй, но он не использовал своё качество для побед. У Пызина (1.46) — высокий, но тоже не помог (5-е место). Вывод: GQ не всегда коррелирует с итоговым местом, но в целом победитель показал лучший результат.

Также отметим Гималетдинова: его GQ 1.14 — лишь 5-й показатель среди призёров (ниже, чем у Рахматуллина 1.17). Однако бронза досталась именно ему. Значит, один яркий момент (чекаут 155) может перевесить среднюю статистику.

Шутка напоследок

Если бы в дартсе давали очки за красивые цифры — Богоносцев был бы чемпионом! Но, увы, побеждает тот, кто не только красиво бросает, но и вовремя заканчивает лег. Цапенко — как хороший танк: и бросит, и закроет, и леги починит. А Гималетдинов — тот самый парень, который на выпускном забил самый сложный гвоздь — и все забыли, что до этого он 100 раз промахнулся.

Турнир «Тысяча и одна ночь» удался: мы увидели и «потолки», и суперчекауты, и драматичные разницы легов. До новых встреч на дорожках!