Турнир «КДЛ s05e04»: хроника дротикового безумия

Уважаемые любители дротиков! Очередной этап серии «КДЛ» завершился, и мы готовы подвести яркие итоги. В этот раз в Калуге сошлись шесть смельчаков, и, как водится, кто-то ушёл в лучах славы, кто-то затаил обиду на мишень, а кто-то просто пришёл выпить чаю (не будем показывать пальцем). Давайте разберёмся, кто же в этот раз владел тремя дротиками как дирижёрской палочкой.

🏆 Призёры: кто увёз заветные баллы?

1 место – Владимир Щипанов (Калуга, КМС). Абсолютный доминатор: средний набор 70,53, первый девяток – 72,45. С такими цифрами можно смело претендовать на звание «мистер автоматизм». Владимир выиграл все 7 сыгранных матчей, потеряв лишь 6 легов из 29. Соотношение побед/поражений в легах (23-6) – лучшее на турнире. Качество игры (1,59) – небо и земля по сравнению с остальными. Так держать!

2 место – Павел Горохов (Калуга, 1 разряд). Средний набор 58,04, первая девятка 62,25. Павел показал достойную борьбу, но чуть не дотянул до первой ступени. Удивительно: число выигранных легов (15) почти равно числу проигранных (16) – армрестлинг, да и только. Тем не менее, 4 победы в играх и лишь 3 поражения позволили закрепиться в призах.

3 место – Константин Чижевский (Калуга, 1 разряд). Средний набор 59,00 (второй по величине!), первая девятка 63,24. Константин – настоящий мастер рывков: у него больше всех максимальных закрытий (2) и самое дальнее закрытие турнира – 120 очков! Если бы не 13 проигранных легов при 18 выигранных, мог бы побороться за серебро. Но 4 победы в играх тоже неплохо.

За бортом пьедестала:

4 место – Валерий Минкин (Калуга, 1 разряд). Средний набор 44,17 – тут явно не хватило стабильности. В активе 12 побед в легах против 17 поражений, всего 2 выигранных игры из 7. Качество игры 0,41 – ниже, чем у лидеров, но борьба была честной.

Протасов Константин (Калуга, 1 разряд) и Савенко Наталья (Калуга, без разряда) не смогли выйти из группы (место 999). Они остались на групповом этапе, но без них общая картина была бы неполной – спасибо за игру!

🎯 Достижения и рекорды: кого хвалить, над кем смеяться?

Средние наборы – царство Щипанова

Неудивительно, что по среднему набору Владимир Щипанов (70,53) оставил всех далеко позади. За ним идёт Константин Чижевский (59,00), а замыкает тройку Павел Горохов (58,04). Кстати, если посмотреть на средний за первые 9 дротиков, то там Щипанов ещё величественнее – 72,45! Это говорит о том, что он стартовые подходы проводит на уровне топ-игроков.

Подходы за 100, 140 и «максимумы» 180

• Подходы свыше 100 очков: Щипанов наколотил 46 штук (из них 32 – за сотню, 13 – за 140, один – 180). У Горохова 41 подход (28 за 100, 13 за 140, без 180). Чижевский – 32 (24 за 100, 7 за 140, 1 – 180). Остальным тоже есть чем гордиться: Протасов, Минкин, Савенко – 10, 12, 6 соответственно. Но чтобы побеждать, нужно больше 100-очковых, и Щипанов это доказал.
• Подходы за 140: Щипанов и Горохов по 13 – настоящий взрыв! Чижевский отстал (7), но не критично.
• «Потолок» в 180: Щипанов и Чижевский – единственные, кто срывал максимум. В арсенале у каждого по одному «180». Как тут не вспомнить: «Если вы не ошибаетесь, то вы не играете в дротики». Но ошибок у них почти не было.

Чекауты – кто самый меткий?

Закрытия более 100 очков: Щипанов – 3 раза (лучший показатель), Чижевский – 2, Протасов – 1. Автор максимального закрытия – Константин Чижевский (120 очков)! Он единственный перешагнул отметку 120. Щипанов с 118 почти догнал, но чуть-чуть не хватило. Кстати, у Горохова максимальный чекаут всего 98 – досадно, ведь мог бы войти в клуб «100+».

Маленькая шутка: Наталья Савенко, к сожалению, не закрыла ни одного лега – 0% реализации. Но она хотя бы попробовала! А Валерий Минкин в 21% случаев доводил до ума – но этого мало для высоких мест.

📊 Влияние показателей на итоги

Анализируя победы и поражения в легах, видим прямую зависимость: чем больше выигранных легов и меньше проигранных, тем выше место. Щипанов (23-6) – безоговорочный лидер. У Чижевского соотношение 18-13 – отличное, но уступил Горохову (15-16) по числу побед в играх (4 против 4, но Горохов проиграл столько же легов, сколько и выиграл – парадокс). Интересно, что у Протасова (7-9) при почти равном балансе и закрытии 41% он не вышел из группы – не хватило стабильности на дистанции. А вот у Савенко 1-15 – борьбы не получилось.

«Показатель качества игры» (Game Quality) – ещё один маркер: у Щипанова 1,59 (наиболее часто большие подходы), у Горохова 1,32, у Чижевского 1,03. У остальных ниже 0,7 – отсюда и результат.

🤔 Личное наблюдение

Если бы Константин Чижевский чуть чаще попадал в подходящие сегменты в решающих легах, он мог бы побороться за первое место – у него второй средний набор и рекордное максимальное закрытие. Однако «реализация» (чекауты) всего 24% – много очков пропало зря. У Щипанова – 49,6% – вот чемпионская статистика!

Вердикт: Щипанов – машина. Чижевский – перспективный снайпер. Горохов – боец, но ему не хватает закрытий. А остальным – нужно больше тренироваться и верить в грантовую поддержку дартса. До новых встреч на следующем этапе!