Отчёт о турнире «Всероссийские соревнования «Кубок Амура»

Вот и отгремел очередной «Кубок Амура»! 13 команд со всего Дальнего Востока и Сибири сражались за титул сильнейшей. Турнир запомнился упорной борьбой и… полным отсутствием «потолков» (180 очков) и подходов выше 100 очков. Но это не помешало выявить сильнейших. Держите главные итоги.

Призёры турнира

🥇 1 место – Команда «Забайкальский край» (капитан – Дмитрий Жигарев)

Состав: Дмитрий Жигарев, Юрий Иванов, Василий Чупров, Дмитрий Шкуропатенко, Эрдэм Базаржапов.
Результат: 4 победы, 0 поражений в матчах. Средний набор команды – 63,64 – лучший показатель на турнире. Именно эта стабильность и позволила ребятам подняться на высшую ступень пьедестала. Ни одной проигранной игры – абсолютное доминирование!

🥈 2 место – Команда «Хакасия» (капитан – Роман Лежнин)

Состав: Роман Лежнин, Дмитрий Бобов, Владимир Астанаев, Александр Ядыков.
Результат: 2 победы, 1 поражение. Средний набор – 60,94 – второй лучший. Серебряная ступень досталась благодаря уверенной игре, несмотря на единственное поражение от будущих чемпионов.

🥉 3 место (два победителя) – Команды «Бурятия» и «Амурская область-1»

Команда «Бурятия» (капитан – Зоригто Базаров): Зоригто Базаров, Биликто Очиров, Данил Аюшинов, Сергей Баклашов, Базыр Балданов. Результат: 2 победы, 1 поражение. Средний набор – 58,98 – третий по турниру. Стабильность, но не хватило чуть-чуть до финала.

Команда «Амурская область-1» (капитан – Владимир Гао): Владимир Гао, Станислав Синегубов, Владимир Горбатовский, Юрий Юрин. Результат: 2 победы, 1 поражение. Средний набор – 50,65 – скромнее, но командная тактика и воля к победе привели к бронзе. Четвёртая команда по среднему, но третье место – отличный пример того, что не всё решает только «арифметика».

Достижения участников: кто был сильнее всех на бумаге?

Несмотря на то, что ни один игрок не смог похвастаться подходом свыше 100 очков (да, действительно, scoresOver100 = 0 у всех – видимо, дротики дружно решили падать двойками и тройками), средний набор всё же даёт представление о силе команд.

• Лучший средний набор (командный) – 63,64 – у победителей из Забайкалья. Можно сказать, что их средний набор был на голову выше остальных.
• Второй результат – 62,75 – у команды «Якутия-1» (капитан – Дмитрий Петров). Но при таком высоком наборе они заняли лишь 5 место (!). Вот что значит неумение выигрывать ключевые игры или отсутствие командного взаимодействия. Или просто не повезло. Загадка турнира.
• Третье место по среднему – 60,94 – у серебряных призёров из Хакасии.

Любопытно, что у команд, занявших 5-9 места, средний набор колебался от 44 до 62, но никто не смог приблизиться к лидерам. Два аутсайдера (Приморье и Хабаровск-1) вообще не показали среднего набора – 0. Возможно, они сыграли всего один матч и провели его неудачно.

Максимальные наборы и чекауты: ничего не было, но мы держимся

Грустная новость: ни одного подхода на 100+ очков, ни одного «потолка» (180), ни одного закрытия более 100 очков – все эти показатели равны нулю у каждой команды. Поэтому выделить кого-то особенно в этих категориях невозможно. Можно лишь пошутить: «На турнире царила атмосфера "до 100 – норма", а выше – только в мечтах». Возможно, сказалось волнение или недостаток тренировок. Но это не отменяет напряжённой борьбы!

Максимальный чекаут за турнир (hightOut) – 0. Спортсмены даже не пытались закрывать больше сотни? Или просто не везло? Остаётся гадать.

Качество игры (gq) – тоже ноль

Game Quality – показатель, отражающий количество подходов выше 100 относительно сыгранных легов. У всех команд gq = 0, что логично при отсутствии таких подходов. Качество игры, прямо скажем, не радовало зрителей яркими бросками, но командный дух был на высоте.

Победы и поражения: как это повлияло на итог

Анализ количества выигранных и проигранных матчей (winGame/losGame) полностью объясняет распределение мест:

• 1 место: 4 победы, 0 поражений – безупречно.
• 2 и 3 места: 2 победы, 1 поражение – по одному разу уступили. При равном числе побед места распределялись, скорее всего, по дополнительным показателям (разница легов, средний набор и т.д.).
• 5-9 места: 0-1 победа при 1 поражении (некоторые выиграли один матч, некоторые проиграли все).

Интересная команда – «Якутия-1» (капитан Петров). При высоком среднем (62,75) они выиграли всего 1 матч из 2 и остались на 5 месте. Вероятно, их поражение было очень обидным. Либо их средний набор «раздули» несколько удачных легов, а в решающих моментах подвела реализация. Так что статистика набора – не единственный фактор.

Личное наблюдение

Обратите внимание на внушительный состав Амурской области: сразу 4 команды (разных клубов/составов) участвовали в турнире. Одна из них даже взяла бронзу. Однако остальные амурские команды заняли места в нижней половине (9, 9, 9). Широкий охват, но не всегда качество. Зато количество участников от региона впечатляет!

Итоги

«Кубок Амура» – пример того, что дартс – это не только красивые «180», но и командная тактика, психология и надёжность в простых бросках. Победители из Забайкалья доказали: стабильность и минимум ошибок важнее редких феерий. Всех поздравляем, а «нулевым» игрокам желаем в следующем году обязательно порадовать нас хотя бы одной сотней!