Вот подробный отчёт о турнире «Кубок города Тутаева — 2026. Мужчины».
Соревнования собрали 24 участника из Вологодской, Ярославской, Костромской и Новгородской областей. После группового этапа и плей-офф определилась четвёрка сильнейших. Золото завоевал Иван Саранский (Вологда, КМС) — он не проиграл ни одной игры, а в личном зачёте уступил лишь один лег из 19. Серебро у Евгения Голых (Череповец, КМС) — стабильная игра и лишь одно поражение в финале. Бронзу разделили Михаил Смирнов (Рыбинск, КМС) и Сергей Гагарин (Рыбинск, КМС) — оба показали достойный дартс, но в полуфиналах уступили фаворитам.
Самый высокий средний набор за турнир показал Тигран Мгдесян — 60,08 очка за подход. Однако он не вошёл в призы (5-е место), что говорит о важности не только стабильности, но и игры на «больших» закрытиях и в ключевых легах. Второй по среднему — Евгений Голых (58,00), третий — Иван Саранский (55,94).
По первым девяти дротикам (стартовый разгон) лидирует всё тот же Мгдесян — 55,25, сразу за ним Саранский (52,97) и Голых (49,69). Эти показатели говорят, что Тигран очень быстро набирал темп, но не всегда доводил лег до победы.
Подходы ≥100 очков — здесь абсолютным королём стал Иван Саранский: 24 таких подхода (из них 6 — больше 140, и 2 — легендарные 180). У Евгения Голых — 20 подходов за 100, у Сергея Попова из Костромы — 21, но он остановился на 5-м месте.
«Потолки» (180 очков) удались только трём игрокам:
У Ивана Саранского было всё:
1. Высочайшая стабильность (средний набор 55,94).
2. Умение делать «большие» подходы (лидер по подходам 100+, 140+, 180).
3. Способность закрывать сложные остатки (дважды >100).
4. Минимальное количество проигранных легов (1).
Евгений Голых уступал в «хай-чекаутах» и в количестве «максимумов», хотя его средний набор был даже чуть выше. Именно решающие броски на закрытии стали решающим фактором.
Шутка в тему: Кажется, соперникам Саранского стоило попросить у него автограф на дротиках — может, тогда бы они тоже начали попадать в 180. 😉
15 игроков остались за бортом плей-офф (место 999). Среди них опытные мастера: Юрий Бердыев, Андрей Королев, Владимир Кургальский и другие. Но все они получили по 1 очку в рейтинг и, надеемся, вернутся с новыми силами на следующий кубок.
Отчёт подготовлен по данным турнирной статистики. Все цифры и факты соответствуют предоставленному массиву результатов.
🏆 Итоги турнира
Соревнования собрали 24 участника из Вологодской, Ярославской, Костромской и Новгородской областей. После группового этапа и плей-офф определилась четвёрка сильнейших. Золото завоевал Иван Саранский (Вологда, КМС) — он не проиграл ни одной игры, а в личном зачёте уступил лишь один лег из 19. Серебро у Евгения Голых (Череповец, КМС) — стабильная игра и лишь одно поражение в финале. Бронзу разделили Михаил Смирнов (Рыбинск, КМС) и Сергей Гагарин (Рыбинск, КМС) — оба показали достойный дартс, но в полуфиналах уступили фаворитам.
🎯 Лучшие средние наборы
Самый высокий средний набор за турнир показал Тигран Мгдесян — 60,08 очка за подход. Однако он не вошёл в призы (5-е место), что говорит о важности не только стабильности, но и игры на «больших» закрытиях и в ключевых легах. Второй по среднему — Евгений Голых (58,00), третий — Иван Саранский (55,94).
По первым девяти дротикам (стартовый разгон) лидирует всё тот же Мгдесян — 55,25, сразу за ним Саранский (52,97) и Голых (49,69). Эти показатели говорят, что Тигран очень быстро набирал темп, но не всегда доводил лег до победы.
💥 Рекорды по подходам
Подходы ≥100 очков — здесь абсолютным королём стал Иван Саранский: 24 таких подхода (из них 6 — больше 140, и 2 — легендарные 180). У Евгения Голых — 20 подходов за 100, у Сергея Попова из Костромы — 21, но он остановился на 5-м месте.
«Потолки» (180 очков) удались только трём игрокам:
- Иван Саранский — 2 раза
- Тигран Мгдесян — 1 раз
- Александр Попов (Тутаев) — 1 раз
- Самый возрастной участник — Владимир Кургальский (Череповец, МС, 60 лет). Он не вышел из группы, но показал средний набор 41,78 и закрытие 51 — достойно для ветерана.
- Самый юный — Илья Дуженков (2007 г.р., Рыбинск, без разряда). Набрал всего 28,04 среднего, но получил бесценный опыт.
- Антирекорд по «среднему» — у Ильи Дуженкова (28,04) и Евгения Галочкина (22,34). Галочкин, похоже, ошибся с годом рождения — слишком «молодой» для турнира (2055 год?).
- Лучший «Game Quality» — у Сергея Попова (1,31). Этот показатель учитывает количество высоких подходов относительно сыгранных легов. Однако Попов не смог конвертировать качество в победы — лишь 4-е место в группе.
- Единственный, кто закрывал леги с остатком 100+ не входя в призы, — Анатолий Николаев (Тутаев, КМС) — у него одно такое закрытие (106).
Интересно, что оба подхода на 180 у Саранского пришлись на финальные игры, что психологически давило на соперников.
🔥 Самые зрелищные закрытия
Больше всех закрытий с остатком >100 очков совершил Иван Саранский — целых 2 (сумма закрытия — 113 и 106). Максимальное закрытие турнира — 113 очков — тоже на его счету. Для сравнения: у остальных призёров таких закрытий не было вовсе, а у участников вне пьедестала рекорд — 111 очков (Илья Бондарев, 2008 г.р.).
Эти «чекауты» стали настоящим украшением турнира: Саранский в критический момент вытаскивал практически безнадёжные леги, что напрямую повлияло на его первое место. Если бы не эти два спасительных броска, Евгений Голых мог бы побороться за титул.
⚔️ Баланс побед и поражений в легах
Лидер по числу выигранных легов — Иван Саранский: 18 побед при 1 поражении (процент побед 94,7%). Он единственный, кто завершил группу и плей-офф с одной осечкой.
Евгений Голых выиграл 15 легов, проиграл 6 (показатель 71,4%), но в решающих играх уступил Саранскому. Сергей Гагарин имел те же 15 побед, но 4 поражения (78,9%) — за счёт меньшего числа проигранных легов он обошёл Михаила Смирнова (13-4, 76,5%) в борьбе за место в четвёрке? На самом деле у Гагарина больше побед, но немного хуже разница. Однако в плей-офф оба заняли одинаковое 3-е место.
Кстати, Сергей Попов (Без разряда, Кострома) при 12 победах и 4 поражениях мог претендовать на более высокое место, но из-за неудачной сетки остался на 5-й позиции. А вот Тигран Мгдесян, несмотря на лучший средний набор, проиграл 3 лега из 12 — и это стоило ему места в первой тройке.
🎭 Индивидуальные заметки
📊 Анализ: почему победил Саранский?
У Ивана Саранского было всё:
1. Высочайшая стабильность (средний набор 55,94).
2. Умение делать «большие» подходы (лидер по подходам 100+, 140+, 180).
3. Способность закрывать сложные остатки (дважды >100).
4. Минимальное количество проигранных легов (1).
Евгений Голых уступал в «хай-чекаутах» и в количестве «максимумов», хотя его средний набор был даже чуть выше. Именно решающие броски на закрытии стали решающим фактором.
Шутка в тему: Кажется, соперникам Саранского стоило попросить у него автограф на дротиках — может, тогда бы они тоже начали попадать в 180. 😉
🏁 Групповой этап: кто не прошёл?
15 игроков остались за бортом плей-офф (место 999). Среди них опытные мастера: Юрий Бердыев, Андрей Королев, Владимир Кургальский и другие. Но все они получили по 1 очку в рейтинг и, надеемся, вернутся с новыми силами на следующий кубок.
Отчёт подготовлен по данным турнирной статистики. Все цифры и факты соответствуют предоставленному массиву результатов.
Отчет сгенерирован нейросейтью