🏆 Итоги первого тура «Гаражной лиги»: кто в гараже главный?
Первый тур шестого сезона «Гаражной лиги» выдался жарким, несмотря на гаражную прохладу. Участники с Ямала, Новгорода и других регионов устроили настоящую битву дротиков. Давайте разберём, кто и чем запомнился.
🥇 Призёры турнира
- 1 место – Сизов Дмитрий (Уренгой, МС). Средний набор 74.4, 32 победы в легах при всего 8 поражениях – лучшая разница побед/поражений. Именно этот баланс вывел его на вершину, хотя средний набор уступал второму призёру.
- 2 место – Демиденко Евгений (Великий Новгород, МС). Самый высокий средний набор в турнире – 76.82! А также лучший показатель по подходам за 140 очков (29) и больше всех «потолков» (180) – 3 раза. Но 15 проигранных легов не позволили обогнать Сизова.
- 3 место – Тимощук Владимир (Красноселькуп, КМС). Стабильный средний набор 66.31, 31 выигранный лег и всего 13 поражений. Не хватило чуть-чуть до второго места, но бронза вполне заслужена.
🎯 Лучшие по средним наборам
Лидер по среднему набору – Демиденко Евгений (76.82). Вторым идёт Сизов Дмитрий (74.4), третьим – Тимощук Владимир (66.31).
По первым девяти дротикам (first9Avg) ситуация похожа: у Сизова 87.2, у Демиденко 85.13, у Тимощука 73.48. Интересно, что Сизов на старте лега был даже чуть сильнее, хотя итоговый средний у него ниже.
🔥 Рекорды по максимальным подходам
Больше всего подходов свыше 100 очков (включая 140 и 180) совершил Демиденко Евгений – 83 раза. У Сизова – 75, у Тимощука – 74.
По подходам за 140+ снова лидирует Демиденко (29), далее Сизов (18) и Армантович Герман (13, при среднем наборе 59.3 – молодец!).
А вот «король 180» – Милошенко Максим! Он аж 6 раз поражал «потолок»! Но его средний набор (58.35) и всего 16 побед в легах оставили его лишь на 5-м месте. Шесть максимумов – это круто, но для победы нужно ещё и закрывать леги, а не только бросать 180. Шутка: «Больше всех 180, но меньше всех побед – парадокс гаража!»
💥 Чекауты (закрытия более 100 очков)
Больше всех таких закрытий сделал Сизов Дмитрий – 2 раза. Также по 2 раза отличились Милян Юрий и Армантович Герман.
Максимальное закрытие турнира – 116 очков. Его авторами стали Сизов Дмитрий и Армантович Герман. Но Сизов сделал это дважды, а Герман – один раз. Возможно, именно эти решающие чекауты помогли Сизову выиграть больше легов и в итоге занять первое место. У Миляна Юрия тоже два закрытия по 116, но его разница побед/поражений (22–24) не позволила подняться выше пятого места.
⚔️ Влияние побед и поражений в легах
Количество выигранных легов – ключевой фактор. У Сизова 32 победы при 8 поражениях (+24). У Демиденко 32 победы, но 15 поражений (+17). У Тимощука 31 победа и 13 поражений (+18). Видно, что при равном числе побед (32) Сизов проиграл почти вдвое меньше Демиденко, что и дало ему первое место.
Интересный пример – Цымбал Александр: при среднем наборе всего 54.26 он умудрился выиграть 22 лега из 45, что позволило занять 5-е место, опередив более сильных по цифрам игроков. Напоминание: дартс не всегда про средний набор, иногда про характер и «закрывашки».
🤖 Немного статистики на десерт
- Самый качественный игрок по показателю GQ (качество игры) – Сизов Дмитрий (1.88). Это значит, что его подходы выше среднего чаще приводили к победам в легах.
- Антигерой по проигранным легам – Армантович Герман (29 поражений при 25 победах). Даже два чекаута по 116 не спасли. Тяжёлый тур для Германа.
- Самый юный участник? Формально Цымбал Александр с годом 2022 – но мы подозреваем, что это ошибка в данных. Шутка: «Видимо, он начал играть в дартс прямо в родильном доме!»
- Девушка Армантович Оксана – единственная представительница прекрасного пола в турнире. Средний набор 47.8, 9 побед. Держалась достойно, но конкуренция была мужской.
Итог: Первый тур показал, что в «Гаражной лиге» важны не только средние цифры, но и умение выигрывать решающие леги. Сизов стал чемпионом благодаря удивительной стабильности и меньшему количеству ошибок. Демиденко – лучший по статистике, но не хватило «холодного расчёта» в ключевых моментах. Ждём второй тур – возможно, король 180 Милошенок наконец-то совместит свои максимумы с победами.