В турнир

Отчёт о турнире: Дартс клуб София. Рейтинговый турнир №8 (сезон зима-весна 2026)

Турнир прошёл с огоньком, и мы готовы подвести его итоги. Призовые места распределились, рекорды установлены, а некоторые участники, кажется, заколдовали свои дротики. Давайте разберёмся!

Призёры турнира

1 место – Еримеев Иван (30 очков) — действующий «Робин Гуд» турнира. Показал высочайший класс и уверенно финишировал первым. Его средний набор — 58.53, лучший среди всех. Шутка: видимо, дротики сами летели куда надо, а он только поправлял причёску.
2 место – Ковбаса Антон (20 очков) — стабильность и хладнокровие. Хоть и уступил в финале, но отметился единственным чекаутом за 100 очков на турнире — целых 103! Это его «визитная карточка».
3 место – Петров Евгений (10 очков) — юный дарование (2014 года рождения), который уже наводит шороху. При avg 40.52 сумел пробраться на пьедестал — будущее дартса определённо за ним.
4 место – Бакуменко Юрий (5 очков) — ветеран (1973 г.р.) с разрядом «1», сражался до последнего, но немного не хватило точности в финальных играх.

5-8 места (все получили по 5 очков): Воронцов Владислав, Еримеев Константин, Золотарёва Ксения, Воронцова Вика. Настоящая «битва равных» — каждый мог оказаться выше, но статистика развела их по разным углам сетки.

Лучшие по средним наборам

Средний набор (avg) — главный показатель класса.

🥇 Еримеев Иван – 58.53. Он же лидер по качеству игры (gq = 1.0).
🥈 Ковбаса Антон – 55.34.
🥉 Бакуменко Юрий – 46.05. Всего на 0.3 опередил Петрова (45.52? нет, 40.52 у Петрова, значит Бакуменко всё же третий, хотя по очкам он 4-й).
Интересно, что у призёров средний набор за первые 9 дротиков (first9Avg) тоже на высоте: у Ивана — 69.55, у Антона — 61.74. Это говорит о мощных стартах.

Короли 100+ и 140+ подходов

По числу подходов 100+ очков безоговорочно лидирует Еримеев Иван — 19 таких бросков (15 в легах). Это почти вдвое больше, чем у ближайшего преследователя Ковбасы (9). Именно «сотки» позволили Ивану доминировать.
Подходы 140+: снова Иван — 4 раза! У Антона — 2, у Петрова — 1. Больше никто не смог преодолеть этот рубеж.
А вот «максимумов» (180 очков) на турнире не было. Увы, никому не удалось собрать три «болла» в 60. Шутка: возможно, в зале работали глушилки для «потолка».

Чекауты – дартсмены-снайперы

Закрытие лега точным броском — высший пилотаж.

Больше всех закрытий свыше 100 очков сделал Ковбаса Антон — 1 (и это единственное на весь турнир). Его максимальный чекаут — 103. Это автоматически делает его автором самого красивого закрытия турнира. Браво, Антон! Вы — герой вечера.
У остальных чекаутов за 100 не было, хотя у Еримеева Ивана был шанс (hightOut=86), но чуть-чуть не хватило.
Интересно, что у Ковбасы показатель Game Quality (gq) = 0.43, но один-единственный высокий чекаут поднял его на вторую ступень пьедестала. Если бы не он, борьба за серебро могла сложиться иначе.

Леговая статистика – битва характеров

Победы и поражения в легах часто решают итоговое место.

Еримеев Иван: 16 побед / 3 поражения — лучший показатель. Его процент побед в легах — 84.2%. Именно это позволило набрать 6 побед в играх из 6 возможных. Абсолютное доминирование.
Ковбаса Антон: 15/6 — тоже достойно, но 6 поражений показали, что Антону иногда не хватало стабильности в концовках.
Петров Евгений: 9/12 — баланс скорее отрицательный, но он молодец, что сумел выиграть 3 игры. Его преимущество – в тактике, а не в сыплющихся легах.
Бакуменко Юрий: 11/11 — ровно 50%. Если бы он выиграл хотя бы один лишний лег, возможно, поднялся бы на третье место.
Аутсайдеры по легам: Воронцов Владислав (1/9), Воронцова Вика (2/9) — уступили почти все леги, но опыт бесценен.
Парадокс: Золотарёва Ксения имеет 6/6 — идеальный баланс в легах, но при этом заняла 5-8 место. Почему? Потому что её игры были короткими, и она проигрывала матчи в целом (2 выигрыша, 2 проигрыша). В дартсе бывает и так: выиграть половину легов, но проиграть встречу.

Game Quality – кто играл в «качественный» дартс?

Показатель качества игры (gq) отражает, насколько часто игрок бросал 100+. Чем выше, тем больше «громких» подходов.

Еримеев Иван – 1.0 (идеал!). Практически в каждом леге у него был подход на 100+.
Ковбаса Антон – 0.43.
Еримеев Константин – 0.50, но его avg (40.26) ниже, чем у более медленных игроков. Значит, он часто бросал «вспышки», но потом терял форму.
Интересно, что Воронцов Владислав имеет gq=0, хотя занял место в пятёрке. Он ни разу не бросил 100 очков за подход! Его шансы были только на точности закрытий.

Дополнительный анализ от меня

Посмотрите на Воронцову Вику: у неё самая низкая разница побед/поражений по легам (-7), но при этом она всего на 2 очка отстала от третьего места. Это говорит о том, что на турнире была очень плотная борьба, и даже один выигранный матч мог перевернуть всё.

Еримеев Константин (однофамилец чемпиона) показал отличный gq (0.5), но его avg (40.26) подкачал — в каждом леге он мог выдать 100+, но потом проваливался. Как говорится, «лучше меньше, да лучше».

Шутка напоследок: Если бы игроки играли мороженым, то Воронцов Владислав (gq=0) точно не растопил бы ни одной калории — ни одного подхода 100+! Зато его треш-болы были, возможно, самыми точными на 20-ку.

Турнир завершён, спасибо участникам и организаторам. До новых встреч на дорожках!

Отчет сгенерирован нейросейтью