🏆 Турнир «Кентавр 04.05» — отчёт
В минувшие выходные 10 отважных дартсменов собрались, чтобы выяснить, кто же настоящий «Кентавр». Турнир принёс море эмоций, несколько «потолков» (180 очков) и один запоминающийся чекаут за сотню. Давайте разберём, кто как выступал.
🏅 Призёры турнира
1 место Галаничев Дмитрий — 30 очков, 6 побед в играх, ни одного поражения в матчах. Абсолютный лидер по проценту выигранных легов (15 побед при всего 3 поражениях — 83%). Средний набор 52.21, первый подход 57.88. Не ослеплял 140- и 180-ми подходами (их у него 0), зато брал стабильностью и хладнокровием на финише.
2 место Черных Алексей — 20 очков, 4 победы в играх, 2 поражения. Настоящий «зажигалка»: у него 23 подхода свыше 100 очков (больше всех), а также 6 раз больше 140 и один «потолок» 180. Кроме того, он единственный, кто сделал закрытие больше 100 очков — 112! Однако в личных встречах уступил Галаничеву (12 побед в легах против 8 поражений — 60%). Видимо, яркости не хватило для золота.
3 место — сразу два участника: Умнов Александр и Афонина Катрин (оба по 10 очков). Формально они делят бронзу.
- Умнов Александр — средний набор 47.86, первый подход 46.64, 6 побед в легах, 7 поражений. Запоминается своим процентом закрытий (20%) и максимальным чекаутом 82. Не хватило чуть-чуть стабильности, чтобы подняться выше.
- Афонина Катрин — лучший средний набор на турнире (61.62) и лучший первый подход — 74.04! Она же лидер по качеству игры (gq = 1.40). 21 подход за сотню (из них 4 — больше 140). При таком потенциале могла бороться за первое место, но 9 побед против 6 поражений в легах и 3 выигранные игры из 5 — сказалась неопытность? Возраст — 20 лет, ещё всё впереди.
📊 Лучшие по средним наборам
Если смотреть на чистые цифры без учёта результата, то:
- Средний набор (avg): 1. Афонина (61.62) → 2. Черных (53.56) → 3. Галаничев (52.21). При этом средний набор Афониной почти на 8 очков выше, чем у серебряного призёра!
- Средний на первые 9 дротиков (first9Avg): 1. Афонина (74.04) → 2. Черных (60.99) → 3. Галаничев (57.88). Здесь отрыв ещё сильнее — почти 14 очков.
Казалось бы, Катрин — безоговорочный фаворит. Но спорт есть спорт: яркое начало не гарантирует победу в матче.
🔥 Короли дальних подходов
Подходы свыше 100 очков радуют зрителей, а сколько их было?
| Игрок | >100 | >140 | 180 |
|---|---|---|---|
| Черных Алексей | 23 | 6 | 1 |
| Афонина Катрин | 21 | 4 | 0 |
| Галаничев Дмитрий | 17 | 0 | 0 |
| Кайзер Павел | 10 | 1 | 0 |
| Умнов Александр | 10 | 1 | 0 |
| Соболевский Валерий | 4 | 1 | 0 |
| Тигай Андрей | 5 | 3 | 0 |
| Луковников Антон | 6 | 1 | 0 |
| Рассомахин Борис | 3 | 0 | 0 |
| Букреев Алексей | 4 | 0 | 1 |
На грани фола: Букреев Алексей — единственный, кто имея 1 подход 180, но ни одной победы в леге и с нулём в графе «закрытия >100», умудрился занять последнее место. Видимо, «потолок» случился в уже проигранном леге... Бывает.
🎯 Самые хладнокровные закрывашки
Закрытия за 100 очков — это показатель уверенной игры на финише. На турнире только один такой: Черных Алексей закрыл 112 (hightOut = 112). Он же единственный с числом закрытий >100 — 1.
Максимальные закрытия остальных призёров: Галаничев — 55, Умнов — 82, Афонина — 60. Неплохо, но до «сотни» не дотянули.
Обратите внимание: у Галаничева, при всём его чемпионстве, закрытий >100 нет. Зато он выиграл 6 матчей из 6. Так что не всегда нужны мега-чекауты.
📈 Как победы в легах повлияли на итог?
В дартсе счёт идёт на леги: чем больше легов выиграл, тем ближе к победе в матче. Посмотрим на баланс:
| Игрок | Побед в легах | Поражений | Процент | Итоговое место |
|---|---|---|---|---|
| Галаничев | 15 | 3 | 83,3% | 1 |
| Черных | 12 | 8 | 60% | 2 |
| Афонина | 9 | 6 | 60% | 3 |
| Умнов | 6 | 7 | 46,2% | 3 |
| Кайзер | 4 | 4 | 50% | не вышел |
| Тигай | 4 | 6 | 40% | не вышел |
| Луковников | 5 | 5 | 50% | не вышел |
| Соболевский | 3 | 7 | 30% | не вышел |
| Рассомахин | 2 | 6 | 25% | не вышел |
| Букреев | 0 | 8 | 0% | не вышел |
Вывод: Галаничев выиграл 5 из 6 своих легов в среднем за матч (15:3) — неприлично стабильно. Черных тоже немало побеждал (12:8), но проиграл два матча из шести — этого хватило для серебра. Афонина при 9:6 проиграла 2 матча и довольствовалась бронзой вместе с Умновым, который проиграл больше легов, чем выиграл (6:7).
Букреева хочется пожалеть: 8 легов — 8 поражений. Но он хотя бы сделал 180! Моральная победа, не иначе.
🥉 Бронзовый дуэт: показатели качества игры
Интересный показатель — Game Quality (gq). Он показывает, насколько часто игрок «включает» высокие подходы относительно числа сыгранных легов.
- Афонина — 1,40 (лучший на турнире).
- Черных — 1,15.
- Кайзер Павел — 1,25 (четвёртый, но не призёр).
- Галаничев — 0,94 (на уровне среднего).
- Умнов — 0,77.
Высокий gq у Афониной и Черных — они постоянно атаковали. Но у Катрин низкий процент выигранных легов (60%) относительно своего потенциала — видимо, не хватило спортивного везения или опыта в решающих моментах. Зато она точно запомнилась как самая зрелищная участница.
🔎 Взгляд в сторону — кто не попал в призы?
Из 10 участников 4 вышли в плей-офф (1-3 места), остальные 6 покинули турнир на групповой стадии (место 999). Среди них — Соболевский Валерий (разряд КМС) с набором всего 45,14 и 3 победами в легах из 10. Для КМС результат скромный — возможно, день не задался. А вот Кайзер Павел без разряда показал достойные 51,58 среднего и имел 50% побед в легах — вполне мог претендовать на выход, но не сложилось.
💬 Послесловие с улыбкой
— Черных, зачем ты сделал 112, 180 и ещё кучу 140, если финал всё равно проиграл? Видимо, дартс — это не только про то, как красиво ты «зажигаешь», но и про то, кто меньше ошибается на закрытии.
— Афонина, с твоими 61,5 среднего на турнире ты могла бы обыграть половину профессионалов мира. Но дартс — это ещё и психология. В следующий раз — не дрожи перед последним удвоением!
— Букреев, 180 — это круто. Но в следующий раз попробуй ещё и в леге выиграть. Всего один раз, а? А то статистика плачет.
На этом турнир завершён. «Кентавр» показал, что стабильность часто побеждает яркость, но без ярких моментов скучно. Ждём новые встречи!