Отчёт о турнире «Одиночный разряд "501", женщины, Арсеньев»

Дамы и господа, любители дартса и просто сочувствующие! В Арсеньеве прошёл захватывающий турнир среди женщин в дисциплине 501. Четыре отважные участницы сражались за звание лучшей, и мы готовы подвести итоги, не проронив ни одной цифры без разбора. Пристегнитесь – будет интересно!

🏆 Призёры турнира

• 1 место – Бегун Наталья Аркадьевна (30 очков). Абсолютная чемпионка – ни одного поражения в играх (3:0), лучший средний набор (38,56) и лучший старт первых девяти дротиков (47,36). Наталья буквально «убежала» от соперниц.
• 2 место – Кривченко Наталья Владимировна (20 очков). Серебряный призёр с двумя победами в играх и достойным средним набором 35,13. Уступила только самой Бегун.
• 3 место – Пурина Эльвира Вячеславовна (10 очков). Бронзовая участница, несмотря на скромные показатели среднего набора (38,26) и всего одну победу в легах. Тем не менее, она показала неплохую точность в начале легов (first9Avg 44,7).
• 4 место – Коленченко Юлия Александровна (5 очков). Замкнула четвёрку. У Юлии средний набор 35,37 и всего один выигранный лег, но качество игры (gq) оказалось на уровне чемпионки – 0,25.

🎯 Достижения участниц: средние наборы, стоочковые подходы и закрытия

Средний набор (avg) – основной показатель стабильности. Лучший результат у Бегун Н. – 38,56, на втором месте Пурина Э. – 38,26, третья Коленченко Ю. – 35,37, четвёртая Кривченко Н. – 35,13. Однако если смотреть на средний набор в первых девяти дротиках (first9Avg), то здесь уже Наталья Бегун вырывается ещё сильнее – 47,36, почти на три очка опережая Пурину (44,7). Это говорит о том, что Бегун часто захватывала инициативу с самого начала лега.

Количество подходов более 100 очков (scoresOver100) – критерий мощи. Бегун Н. – 3 таких подхода, что привело её к качеству игры (gq) 0,25. У Пуриной и Коленченко – по одному, у Кривченко – ноль. При этом никто из участниц не смог поразить 140, 171 или 180 очков за подход – видимо, «потолок» остался где-то за горизонтом. Но Бегун со своими тремя «сотнями» заметно выделяется: именно эти всплески позволили ей быстро закрывать леги и давить соперниц.

А вот с закрытиями (чекаутами) ситуация забавная. Никто не сделал ни одного закрытия более 100 очков (hightOuts = 0 у всех). Ближе всех к «большому» финишу подобралась Бегун – её максимальное закрытие составило 97 очков. Так что можно сказать, что Наталья была в шаге от того, чтобы записать в свой актив «чек-аут века». У Кривченко максимум – 62, у Коленченко – 34, а вот у Пуриной… дамы и господа, у Пуриной максимальное закрытие за турнир – 2 очка! Как такое возможно? Остаётся только гадать: либо лазерная точность в дабл-1, либо судьба решила подшутить. Шутка ли – выиграть лег, выбив двойку? В любом случае, Эльвира может считать это уникальным рекордом. 😄

📊 Анализ побед и поражений в легах, влияние на итоговый результат

Победы и поражения в отдельных легах – вот что действительно определяет исход матчей. Взглянем на таблицу:

Игрок	Побед в легах	Поражений в легах	Побед в играх	Поражений в играх	Итоговое место
Бегун Н.	9	3	3	0	1
Кривченко Н.	4	3	2	1	2
Пурина Э.	1	6	1	2	3
Коленченко Ю.	1	3	0	3	4

Бегун выиграла 9 легов при 3 поражениях – соотношение 3:1, что позволило ей одержать чистые победы во всех играх. Кривченко при 4 победах и 3 поражениях сумела взять два матча, уступив только лидеру. Пурина выиграла всего 1 лег из 7, но этого хватило для победы в одной игре (вероятно, за счёт тактического везения). Коленченко – 1 победа при 3 поражениях, и все игры проиграла. Интересно, что у Коленченко показатель качества игры (gq) такой же, как у чемпионки – 0,25. Но реализация подвела: при одном подходе за 100 она не смогла конвертировать это в победы. А у Пуриной, при её «двоечном» максимуме, поражений больше всего – 6, что объясняет третье место.

🔍 Дополнительный анализ: парадоксы и неожиданности

Обратите внимание на первый средний набор (first9Avg) – он показывает, как игрок входит в лег. У Бегун (47,36) и Пуриной (44,7) он заметно выше среднего набора за весь лег (38,56 и 38,26 соответственно). Это означает, что к концу лега их результативность падала. А вот у Кривченко first9Avg = 38,41, а средний набор 35,13 – разница меньше, то есть она играла ровнее от начала до конца. Но ровная игра без «сотен» не позволила ей догнать чемпионку.

Ещё один курьёз: у Коленченко при среднем наборе 35,37 и лишь одном подходе за 100 она всё равно имеет gq 0,25 – как у Бегун. Это говорит о том, что «сотня» была сделана в коротком матче (всего 4 лега), и доля таких подходов оказалась высокой, но это не спасло от последнего места. Так что качество игры – не всегда залог побед, нужна ещё и стабильность.

И напоследок – про «scoresUnder54». У Бегун их аж 126! Это, скорее всего, число дротиков, которые принесли менее 54 очков? Или количество подходов? Если подходов, то это говорит о том, что много раз она набирала мало, но компенсировала это редкими мощными бросками. В любом случае, статистика – тёмный лес, но без неё никуда.

* Все данные взяты из официального протокола турнира. Анекдот про закрытие в 2 очка — не шутка, так указано в статистике. Если это ошибка, просим прощения у Эльвиры Пуриной и надеемся, что на следующем турнире её максимальное закрытие будет трёхзначным.

Поздравляем призёров и желаем всем участницам новых побед, больше «сотен» и «потолков»! До встречи на следующих соревнованиях.