Турнир «Проба силы 1» завершился, и мы готовы подвести его итоги. Несмотря на скромный состав участников, борьба получилась жаркой, а статистика – богатой на интересные детали.
Призёры турнира
- 1 место – Тренер 1. Абсолютный лидер: одержал победы во всех трёх играх (3–0) и показал лучший результат по победам в легах (9 выигранных против 4 проигранных). Его средний набор составил 66,5, но в ключевые моменты он выдавал настоящие шедевры.
- 2 место – Смирнов Михаил. Опытный мастер из Рыбинска (КМС) с самым высоким средним набором среди всех участников – 67,11. Уступил только Тренеру 1, выиграв две игры из трёх. Его баланс легов 7–3 говорит о стабильности.
- 3 место – игрок с ником «1 2». Самый молодой участник (2010 г.р.) и единственный без разряда. Несмотря на скромный средний набор 61,66, сумел занять третье место, обойдя Тренера 2. Его соотношение легов 5–6 говорит о том, что до побед ему чуть-чуть не хватило.
Лучшие по средним наборам
Самым результативным по среднему набору оказался Смирнов Михаил – 67,11. Однако Тренер 1 не только догонял его с показателем 66,5, но и превзошёл всех по среднему набора на первые девять дротиков – 69,59! Это значит, что стартовые подходы у Тренера 1 были особенно сильными, что и помогло ему захватить лидерство в турнире. Остальные участники заметно отстали: у «1 2» средний набор 61,66, у Тренера 2 – 61,36.
Рекорды по подходам свыше 100, 140 и 180 очков
Здесь безоговорочно доминировал Тренер 1:
- Подходов за 100 очков: 15 (больше всех);
- Подходов за 140 очков: 6 (тоже лучший);
- Подходов ровно на 180 очков («потолок»): 1 – и это снова Тренер 1. Единственный, кто покорил максимум за весь турнир.
Закрытия (чекауты): никто не покорил 100, но рекордсмен есть
Удивительно, но ни один участник не сделал закрытия больше 100 очков – все максимальные чекауты оказались меньше этой отметки. Тем не менее, есть абсолютный лидер по высоте чекаута: Тренер 1 закрыл 90 очков. Это лучший результат турнира. У Смирнова Михаила – 56, у «1 2» – 68, у Тренера 2 – 60. Именно Тренер 1, вероятно, при счёте 90 не дрогнул и завершил лег в свою пользу, что добавило ему уверенности.
Победы и поражения в легах: как это повлияло на итог
Прямая зависимость: чем больше выигранных легов, тем выше место.
- Тренер 1: 9 побед, 4 поражения (разница +5) – первое место. Он выигрывал там, где надо, и не раздавал леги просто так.
- Смирнов Михаил: 7 побед, 3 поражения (+4) – второе место. Его процент побед в легах (70%) выше, чем у Тренера 1 (69,2%), но тот выиграл личные встречи? Нет, в данных нет указания на личные встречи, но по очкам и победам в играх Тренер 1 обошёл. Возможно, решающим стало то, что Смирнов проиграл один матч, а Тренер 1 выиграл все.
- «1 2»: 5 побед, 6 поражений (-1) – третье место. Отрицательный баланс, но он всё же опередил Тренера 2, у которого баланс 1–9 (-8). Иными словами, даже с минусом можно занять подиум, если соперник совсем плох.
- Тренер 2: 1 победа, 9 поражений – четвёртое место. С таким соотношением легов не приходится рассчитывать на победу в игре (0–3). Видимо, Тренер 2 оправдывает имя только в части «тренер», но не как игрок (шутка!).
Бонусный анализ: Кто был самым опасным по Game Quality?
Показатель качества игры (gq) оценивает соотношение высоких подходов к числу сыгранных легов. Тут лидируют Смирнов Михаил и Тренер 2 – оба с gq=1,3. Но если у Смирнова это подкрепилось результатом, то у Тренера 2 качество не конвертировалось в победы из-за слабого чекаута и нестабильности. У Тренера 1 gq=1,15, однако он побеждал за счёт частых высоких серий и умения закрывать леги (пусть и не с 100+). «1 2» с gq=1,18 занял третье место – его игра была качественнее, чем у Тренера 2, но не хватило опыта.
Итог: турнир показал, что даже с не самым высоким средним набором можно стать чемпионом, если делать больше 140 и 180, вовремя закрывать 90 и не проигрывать в легах. А если ты ещё и Тренер 1, то, видимо, умеешь тренировать и самого себя (шутка). Поздравляем призёров!