Отчёт о турнире

04 мая 2026 года в Чите состоялась очередная тренировка «Забайкальской дартс-академии». В любительском формате № 52 сошлись пять пар, и борьба выдалась жаркой, несмотря на отсутствие «потолков» в 180 очков. Давайте разберём, кто и чем запомнился.

Призёры турнира

• 1 место – Савин Денис и Акимкин Егор. Пара показала уверенную игру и заслуженно поднялась на вершину.
• 2 место – Савина Татьяна и Савин Сергей. Семейный дуэт финишировал вторым, оставив позади остальных.
• 3 место – Захаров Артём и Кондратьев Степан. Молодые игроки замкнули тройку сильнейших.

Лучшие по средним наборам

Самый высокий средний набор у победителей – 48.64 очка за подход. Они же лидировали и по среднему набору за первые 9 дротиков – 52.68. Это говорит о хорошем старте в каждом леге. На втором месте по среднему набору Савина/Савин (44.83), на третьем – Захаров/Кондратьев (38.68).

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

Больше всех «соток» (подходов свыше 100 очков) настреляли Захаров/Кондратьев – 6 таких подходов. У остальных пар было по 3, и только у Толмачева/Синельникова – всего 1. При этом единственный подход свыше 140 очков (141 или больше) также на счету бронзовых призёров – 1 раз. А вот «максимумов» в 180 очков не случилось ни у кого – видимо, все берегли дротики для финалов.

Чекауты и максимальное закрытие

Никому не удалось сделать закрытие более 100 очков – в графе «чекауты 100+» у всех нули. Однако это не значит, что не было ярких закрытий. Самым красивым стал чекаут в 86 очков от Савина/Акимкина – это максимальный «аут» турнира. Кстати, процент реализации чекаутов у победителей составил 40.13% – лучший показатель, что и помогло им выигрывать леги.

Победы и поражения в легах

Лидеры по выигранным легам – снова Савин/Акимкин: 8 побед при всего 2 поражениях (80% выигранных легов). У остальных пар баланс был около 50% (5-5 у Савиных и 6-6 у Захарова/Кондратьева). В итоге разница в легах и стала главным фактором распределения мест: четвёртая и пятая команды проиграли по 7 легов из 11, что отбросило их в конец таблицы.

Дополнительный анализ: качество игры и стабильность

Показатель «Качество игры» (Game Quality) у трёх призёров оказался одинаковым – 0.30. Но у четвёртого места (Григорьевы) он немного ниже (0.27), а у пятого (Толмачев/Синельников) – всего 0.09. Это говорит о том, что аутсайдеры часто сбивались на слабые подходы (у них больше всего «грязных» подходов – scoresUnder54). Любопытно, что у команды Толмачева/Синельникова средний набор за первые 9 дротиков был выше, чем у бронзовых призёров (50.85 против 45.86), но низкая реализация в концовках не позволила конвертировать старт в победы. Так часто бывает: начать красиво – половина успеха, но добить – вот где мастерство.

В целом турнир порадовал интригой и показал, что даже без «потолков» можно выдавать зрелищные матчи. Поздравляем призёров!