Отчет о турнире MTDC #111 (3 группа)

Турнир выдался жарким, несмотря на название «3 группа». Участники показали плотную борьбу, неожиданные статистические парадоксы и даже один «потолок». Давайте разбираться по косточкам.

🥇 Призёры турнира

1 место — Дорофеев Александр
Александр уверенно занял вершину с четырьмя победами в матчах (при одном поражении). Его средний набор (47,32) не был самым высоким, но он выигрывал там, где это было нужно. Отметим, что только он в турнире отправил в «молоко» целых 151 подход с результатом меньше 54 очков — и всё равно стал первым. Видимо, его «качество игры» (0,59) не помешало брать решающие леги.

2 место — Сычев Иван
Иван — настоящий статистический монстр турнира. При среднем наборе 50,50 (лучший показатель) и феноменальном среднем на первые девять дротиков (59,60) он совершил больше всех подходов свыше 100 очков — 23 раза. Он же единственный, кто выполнил закрытие (чекаут) больше 100 очков — 108 очков! Его показатель качества игры (GQ) составил 1,15 — лучший в группе. Однако в решающих играх он дважды уступил, что и отбросило его на вторую ступень. Можно сказать, статистика — за Ивана, но победа — за Александром.

3 место — Воробьев Никита
Никита замкнул тройку призёров со средним набором 49,65 и 15 подходами за сотню. Показал неплохую стабильность: 11 выигранных легов против 9 поражений. Но главное — он уступил Сычеву и Дорофееву в очных встречах, что и отправило его на третью ступень пьедестала.

📊 Лучшие показатели

Средние наборы

• Самый высокий средний набор: Сычев Иван — 50,50
• Второй: Воробьев Никита — 49,65
• Третий: Дорофеев Александр — 47,32

Однако средний набор на первые девять дротиков (показатель стартового темпа) вывел в лидеры того же Сычева (59,60), за ним Боброву Ангелину (56,06), затем Воробьева (55,23). Удивительно, но Боброва, имея третий результат по стартовому темпу, финишировала лишь четвёртой.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

• Подходов >100: Сычев — 23, Воробьев — 15, все остальные — 13.
• Подходов >140: Боброва Ангелина — 3 (лучший показатель!), Дорофеев, Воробьев, Ломов — по 2, Сычев — 1. Интересно, что Боброва, несмотря на три захода за 140, осталась только четвёртой — возможно, не хватило реализации в ключевых легах.
• Подходов 180 («потолок»): Всего один — у Дорофеева Александра. Иван Сычев, при всех своих 23-х заходах за 100, умудрился не «добить» до 180 ни разу. А Дорофеев, напротив, сделал это — и стал чемпионом. Быть может, именно этот «потолок» принёс ему удачу?

Закрытия (чекауты)

Единственный закрывший более 100 очков — Сычев Иван. Он же совершил максимальный чекаут турнира — 108 очков.

Остальные не смогли закрыть ни одной комбинации свыше «сотни»: лучшие результаты — 87 (Дорофеев), 73 (Воробьев), 70 (Ломов), 59 (Берков), 56 (Боброва).

Как этот факт повлиял на положение? Если бы не единственный «большой» чекаут Ивана, возможно, разница в играх была бы ещё меньше. Но всё же его два поражения в матчах перевесили статистическое преимущество.

⚔️ Анализ побед и поражений в легах

Посмотрим на соотношение выигранных и проигранных легов:

• Дорофеев: 13 побед / 9 поражений (59% выигранных легов) — стабильно шёл к цели.
• Сычев: 12 / 8 (60%) — даже выше процент, но в играх оступился дважды.
• Воробьев: 11 / 9 (55%) — чуть ниже, но тоже неплохо.
• Боброва: 10 / 10 (ровно 50%) — при таком балансе и трёх подходах за 140 она могла бы претендовать и на призы, если бы не два поражения в играх.
• Берков: 8 / 11 (42%) — не хватило стабильности.
• Ломов: 6 / 13 (32%) — явное отставание, закономерное 6-е место.

Любопытно, что Дорофеев, уступая Сычеву по проценту побед в легах, выиграл на одну игру больше. Это напоминает ситуацию, когда важнее брать решающие партии, а не статистику.

🔍 Дополнительный анализ и немного шуток

Парадокс «Галифе»: пока Иван Сычев набирал сумасшедшие 50,50 среднего и 23 сотни, Александр Дорофеев методично проигрывал подход за 54 очка 151 раз — и всё равно оказался на высшей ступени. Будто он специально ждал, когда соперник устанет хвастаться статистикой.

Женский след: единственная участница турнира, Боброва Ангелина, показала отличный стартовый темп (56,06) и три подхода за 140 — лучший результат в этой номинации. Ей явно не хватило концентрации в концовках легов (ровно 50% побед). Можно сказать, девушка дала фору мужчинам, но те воспользовались ею не слишком уверенно.

Самый стабильный нестабильный: Сычев Иван при всём своём великолепии умудрился совершить 117 подходов хуже 54 очков — меньше, чем у Дорофеева (151). То есть он был одновременно и самым результативным, и достаточно аккуратным. Но вторая позиция — напоминание, что дартс — не только математика.

«Потолок» в подарок: Дорофеев — единственный, кто пробил 180. Возможно, именно в этом леге он переломил ход всего турнира?

Заключение: турнир показал, что побеждает не тот, у кого выше средний или больше чекаутов, а тот, кто меньше ошибается в решающих моментах. Хотя если вы закрываете 108 за подход — это тоже аргумент. Поздравляем призёров и ждём новых встреч!