Отчёт о турнире «1Лига TODC #14»
В выгрузке — 23 участника, среди них мастера спорта, кандидаты в мастера и перворазрядники из разных регионов: от Калининграда... точнее, от Ливадии и Хандыги до Краснодара и Казани. Возрастной диапазон — от 1960 до 1994 года рождения, то есть на одной площадке сошлись и ветераны, и молодёжь. Набор статистики получился солидный, и по нему можно собрать довольно полную картину турнира.
Важное примечание о занятых местах
Сразу оговорюсь честно: в предоставленном массиве данных у всех без исключения участников указано место 999, что по вашей же легенде означает «не вышел из группы». Официального пьедестала в выгрузке просто нет — все двадцать три игрока стоят в одной строке турнирной таблицы, как очередь в буфет. Поэтому ниже я привожу условный подиум, построенный по совокупности игровых показателей: качеству игры, среднему набору, количеству выигранных легов и реализации на закрытиях. Это не официальные места, а спортивная оценка выступления.
Условный подиум турнира
| Место | Игрок | Город | Чем заслужил |
|---|---|---|---|
| 1 | Роженцев Алексей | Уфа | Лучший средний набор турнира — 76.28, лучший старт — 83.69 на первые девять дротиков, 13 побед в играх при единственном поражении и разница легов «плюс 51» (82 выигранных против 31 проигранного). |
| 2 | Иванников Дмитрий | Краснодар | Больше всех подходов свыше 100 очков (264), больше всех «потолков» (19 максимумов по 180), больше всех закрытий свыше 100 очков (14), больше всех выигранных легов (109) и игр (15 при 5 поражениях). |
| 3 | Балан Виктор | Ливадия, Приморский край | Второй средний набор турнира (73.95), 258 подходов свыше 100, лучший показатель по подходам свыше 140 (73), 14 максимумов по 180 и 13 побед в 18 играх. |
Ближайшие к пьедесталу — Голдобин Алексей (Тарко-Сале) и Голых Евгений (Череповец). Оба выиграли по 13 игр, оба держали средний набор выше 69, а Голых вдобавок стал лучшим турнира по реализации закрытий. Если бы подиум был шире, они бы на него точно влезли.
Средний набор: кто стабильнее всех
Средний набор — главный показатель силы и ровности броска. Здесь верхушка выглядит так:
| Игрок | Средний набор | Средний набор на первые 9 дротиков |
|---|---|---|
| Роженцев Алексей | 76.28 | 83.69 |
| Балан Виктор | 73.95 | 80.72 |
| Иванников Дмитрий | 73.55 | 81.37 |
| Еременко Василий | 72.28 | 77.74 |
| Голдобин Алексей | 71.78 | 80.24 |
| Чуркин Дмитрий | 71.15 | 77.93 |
| Базаров Энхэ | 70.20 | 75.50 |
Обратите внимание на любопытную закономерность: у всех участников без исключения средний набор на первые девять дротиков выше общего среднего. Иными словами, игроки начинают лег бодро, а вот на добивании и закрытиях темп проседает — классическая болезнь «не хватает дротиков в финишной зоне». Самый большой разрыв между стартом и общей картиной — у Прудникова Олега (72.68 против 61.49): почти одиннадцать очков разницы, то есть человек уверенно проходит середину лега и заметно сдаёт на завершении.
Результативность: подходы свыше 100, 140, 171 и «потолки»
Здесь собраны главные «молотилки» турнира, которые регулярно выдавали крупные наборы:
| Игрок | Подходы свыше 100 очков | Подходы свыше 140 очков | Подходы свыше 171 очка | Максимумы (180) |
|---|---|---|---|---|
| Иванников Дмитрий | 264 | 63 | 3 | 19 |
| Балан Виктор | 258 | 73 | 3 | 14 |
| Базаров Энхэ | 238 | 50 | 2 | 10 |
| Кольцов Михаил | 233 | 57 | 1 | 15 |
| Чуркин Дмитрий | 221 | 51 | 0 | 5 |
| Голдобин Алексей | 212 | 47 | 3 | 14 |
| Голых Евгений | 198 | 35 | 7 | 5 |
Иванников Дмитрий — абсолютный лидер по «сотням» и по количеству максимумов: 19 раз он выбивал потолок в 180 очков, а это почти один максимум за три с половиной лега. Именно эта огневая мощь превратилась в 109 выигранных легов и 15 побед в играх. Балан Виктор — король средних дистанций: 73 подхода свыше 140 очков, лучший показатель турнира; отсюда и второй средний набор, и 13 побед. Кольцов Михаил с 15 максимумами играл ярко, но 614 подходов меньше 54 очков говорят о том, что рядом с фейерверком случались и провалы: итог — 7 побед при 12 поражениях. А Голых Евгений собрал больше всех подходов свыше 171 очка (семь) — редкая серия из крупных наборов, которая, впрочем, не вылилась в высокое место из-за общей нестабильности.
Закрытия больше 100 очков и максимальное закрытие
Умение закрывать леги «со стороны» — отдельное искусство, и оно напрямую влияет на результат, ведь каждый такой чекаут экономит дротики и нервы соперника.
| Игрок | Закрытий свыше 100 очков | Максимальное закрытие | Процент реализации закрытий |
|---|---|---|---|
| Иванников Дмитрий | 14 | 160 | 32.51 |
| Голдобин Алексей | 7 | 138 | 29.09 |
| Базаров Энхэ | 7 | 152 | 32.00 |
| Балан Виктор | 6 | 160 | 29.57 |
| Роженцев Алексей | 6 | 150 | — |
| Чуркин Дмитрий | 6 | 160 | 29.01 |
| Трескин Юрий | 1 | 110 | 34.53 |
Лучший по количеству закрытий свыше 100 очков — Иванников Дмитрий (14). Показательно, что именно он чаще всех доводил леги до победы: 109 выигранных легов — прямое следствие не только мощных наборов, но и холодной головы на финише. Его результат в 15 побед при 5 поражениях объясняется как раз этим сочетанием: 264 «сотни» плюс 14 дальних закрытий.
Автор самого крупного закрытия турнира — Прудников Олег из Зеленогорска: 164 очка за один подход. Это лучший чекаут «1Лиги TODC #14». Увы, один подвиг не делает турнир: у Прудникова всего 10 выигранных легов против 7 проигранных и одна победа в двух играх при среднем наборе 61.49. Зато его 164 очка — то, что болельщики будут вспоминать дольше, чем итоговую строку в протоколе.
Достойны упоминания и четыре игрока, останавливавшиеся ровно на 160 очках: Балан Виктор, Еременко Василий, Иванников Дмитрий и Чуркин Дмитрий. Такое закрытие считается едва ли не образцовым, и сразу четверо участников его исполнили.
Отдельно отмечу лучший процент реализации закрытий: Трескин Юрий (34.53%), Голых Евгений (32.78%) и Иванников Дмитрий (32.51%). При прочих равных именно эти игроки превращали свои подходы в очки максимально эффективно.
Победы и поражения в легах: цена стабильности
| Игрок | Выиграно легов | Проиграно легов | Разница | Игры (победы — поражения) |
|---|---|---|---|---|
| Иванников Дмитрий | 109 | 61 | +48 | 15 — 5 |
| Голых Евгений | 101 | 78 | +23 | 13 — 7 |
| Базаров Энхэ | 97 | 85 | +12 | 12 — 7 |
| Балан Виктор | 95 | 62 | +33 | 13 — 5 |
| Голдобин Алексей | 93 | 58 | +35 | 13 — 4 |
| Роженцев Алексей | 82 | 31 | +51 | 13 — 1 |
Здесь видна прямая связь между статистикой и результатом. Роженцев Алексей проиграл всего один матч и 31 лег — лучшая разница в турнире (+51), и именно поэтому он занял первое место в условном зачёте, несмотря на меньшее, чем у Иванникова, количество сыгранных легов. Иванников Дмитрий взял объёмом: 170 легов, из них 109 победных. Голдобин Алексей (13-4) и Балан Виктор (13-5) подтвердили, что их высокий средний набор конвертируется в победы, а не остаётся красивой цифрой в протоколе.
Обратная сторона медали — Поволоцкий Алексей: одна победа в пятнадцати играх при 34 выигранных легах против 87 проигранных и худшем в турнире показателе качества игры (0.8). Похожая история у Борисова Сергея (5-16), Дианова Дмитрия (5-14) и Фуфачёва Алексея (4-13): у всех троих больше ста проигранных легов, и никакие отдельные крупные подходы это не компенсировали.
Качество игры: кто играл «плотнее»
Показатель качества игры отражает соотношение подходов свыше 100 очков к количеству сыгранных легов — своего рода плотность игры без провалов.
| Игрок | Качество игры | Комментарий |
|---|---|---|
| Цапенко Николай | 1.65 | Лучший показатель турнира: 8 побед в 13 играх при среднем наборе всего 67.46 — играл коротко, но очень плотно. |
| Балан Виктор | 1.64 | Плотность подтверждена медалью условного подиума. |
| Роженцев Алексей | 1.61 | Лидер турнира по среднему набору. |
| Чуркин Дмитрий | 1.58 | 11 побед в 16 играх, 20 легов положительной разницы. |
| Иванников Дмитрий | 1.55 | Стабильность плюс объём — отсюда 15 побед. |
Любопытный случай — Цапенко Николай: скромный средний набор, но лучшая плотность игры в турнире. Он не выбивал фейерверков, зато почти не допускал провальных подходов. Пример того, что ровность иногда бьёт мощь.
Прочие наблюдения
- Быстрейшие леги. Минимальная длина лега в 12 дротиков покорилась сразу пятерым: Балану Виктору, Борисову Сергею, Голых Евгению, Иванникову Дмитрию и Базарову Энхэ. Тринадцать дротиков на лег — у Роженцева Алексея и Еременко Василия.
- Соотношение крупных и мелких подходов. Самый здоровый баланс — у Роженцева Алексея: 182 подхода свыше 100 очков против 205 подходов менее 54 очков, то есть на каждый слабый подход почти приходится один сильный. У Кольцова Михаила и Борисова Сергея картина обратная — по 614 подходов меньше 54 очков при 233 и 198 крупных соответственно.
- Дмитрий Чуркин из Казани остался единственным из лидирующей группы, кто ни разу не преодолел отметку в 171 очко, но при этом стабильно держал средний набор 71.15 и выиграл 11 матчей из 16. Тихая, но очень продуктивная работа.
- Якименко Максим (Новомосковск) отмечен в заявке, но в статистике у него сплошные нули — похоже, до стартовой линии он так и не дошёл. Единственный участник турнира без единого броска.
- Небольшая заметка по данным. У ряда игроков (Борисов Сергей, Роженцев Алексей, Корюков Дмитрий, Кольцов Михаил, Зайдуллин Рустам) процент реализации закрытий указан как нулевой, хотя закрытия свыше 100 очков у них зафиксированы. Похоже, поле просто не заполнено, и в анализе реализации я опирался на остальных участников.
Итог
«1Лига TODC #14» получилась турниром ярких крайностей. Иванников Дмитрий доказал, что максимальная огневая мощь (264 «сотни», 19 максимумов, 14 дальних закрытий) конвертируется в победы. Роженцев Алексей показал, что ровность и качество важнее объёма: 13 побед при одном поражении и лучший средний набор турнира. Балан Виктор стал лучшим на средних дистанциях, а Прудников Олег — автором самого красивого закрытия турнира в 164 очка. Официальные места в выгрузке, к сожалению, не сохранились — все стоят на 999-й строке, — так что пьедестал пришлось собирать по игре, а не по протоколу. Зато по игре он получился абсолютно честным.