Вот отчет о турнире «Турнир», составленный на основе предоставленных данных.

---

Отчёт о турнире «Турнир»

Турнир собрал трёх юных дартсменов 2012 года рождения из Омской области. Несмотря на юный возраст, борьба за призовые места выдалась упорной, хотя статистика оставила больше вопросов, чем ответов. Давайте разберёмся, кто же оказался сильнее и какие достижения удалось зафиксировать.

Призёры турнира

1. Мелещенко Дмитрий (р. п. Павлоградка) — 1 место (30 очков). Дмитрий одержал две чистые победы в играх, не проиграв ни одной. Это позволило ему уверенно занять верхнюю строчку.
2. Полянский Сергей (р.п. Павлоградка) — 2 место (20 очков). У Сергея одна победа и одно поражение в играх – стабильный результат, обеспечивший серебро.
3. Лесной Александр (Омск) — 3 место (10 очков). Александр, к сожалению, уступил в обеих встречах, но не потерял боевого духа и заслуженно получил бронзу.

Анализ статистических показателей: когда цифры молчат

По заявленным критериям (средний набор, подходы свыше 100, 140 и 180 очков, максимальные закрытия) все значения оказались равны нулю. Это означает, что за весь турнир:

• ни один игрок не набрал 100+ очков за подход (не говоря уже о 140 или 180);


• не было зафиксировано ни одного закрытия (чекаута) свыше 100 очков;


• средний набор остался неизвестным – возможно, из-за технического сбоя или отсутствия регистрации статистики.


Можно сказать, что игроки «перехитрили» систему: настолько увлеклись игрой, что забыли оставить след в протоколе. Или же это был турнир с акцентом на тактику, где каждый дротик ценился на вес золота. В любом случае, рекордсменов по этим показателям выявить не удалось – все три участника разделили «звание» обладателя нулевой статистики.



Влияние побед и поражений на итоговый результат



Здесь картина более прозрачная. Участники играли в формате, где победа в игре (а не в леге) приносила очки.

• Мелещенко Дмитрий выиграл обе игры – это идеальный показатель (100% побед).


• Полянский Сергей выиграл одну игру, проиграл одну – баланс 50/50, что соответствует второму месту.


• Лесной Александр проиграл обе игры – 0% побед, что логично привело к третьему месту.

Количество побед/поражений в легах (winLeg/losLeg) равно нулю у всех. Возможно, игры заканчивались без подсчёта отдельных легов (например, формат «до победы в матче»). В любом случае, решающим фактором стало именно количество выигранных игр.

Дополнительный анализ и шутка дня

Хочу отметить, что средний возраст участников – около 12 лет. Для такого возраста турнир прошёл на удивление «чисто» с точки зрения статистики: ни одного «потолка» (180) или хотя бы «полуторасотки» (150+). Возможно, ребята специально играли в «минималистичный дартс», чтобы не портить средний набор. 😉

Также обращает на себя внимание, что максимальное закрытие за турнир – 0 очков. То есть никто не совершил чекаут свыше ста. Автор максимального закрытия официально не определён. В протоколе это значится как «hightOut = 0» – вероятно, судьи просто не успели зафиксировать момент, когда кто-то всё-таки закрылся. Шутка, конечно, но факт остаётся фактом.

Итоги

Несмотря на отсутствие громких статистических подвигов, турнир выявил сильнейшего – Мелещенко Дмитрия, который не отдал соперникам ни одной игры. Полянский Сергей и Лесной Александр также проявили характер и заняли достойные места. Пожелаем ребятам в следующий раз обязательно «распечатать» счётчик подходов свыше 100 и порадовать нас первым в карьере 180!