Отчет по турниру "Лига Поморья. Сезон №5. Турнир №14 – нижняя сетка"

В нижней сетке турнира сошлись семь смельчаков, чтобы доказать, что даже после неудач можно бороться за титул. И борьба выдалась жаркой, хоть и без покорения заветных 180 очков – словно дротики дружно решили, что "потолок" в этом турнире им не нужен, и так весело.

Призёры

• 1 место: Дружининский Дмитрий (г. Емецк) – 2 победы в матчах, 0 поражений. Набрал 30 очков рейтинга и показал уверенную игру, особенно в решающих легах.
• 2 место: Козлов Олег (г. Архангельск) – 2 победы, 1 поражение, 20 очков. Впечатлил количеством выигранных легов (5 – больше всех!), но в личной встрече с чемпионом уступил.
• 3 место (разделили): Попов Павел (г. Архангельск) и Микурова Елена (г. Архангельск) – по 10 очков. Оба одержали по одной победе и потерпели одно поражение, показав примерно равную статистику.

Достижения участников

Средние наборы

Самым метким в среднем наборе оказался Попов Павел – 46.55 очка за подход, опередив Дружининского Дмитрия (46.52) на сотые. Однако Дружининский блеснул в первых девяти дротиках – средний набор 63.5 (лучший среди всех), что говорит о мощном старте. Шутка: видимо, Попов взял реванш за сотые только за счёт того, что Дмитрий чуть-чуть сбавил после первых подходов.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

• Больше всех "соток" (наборов >100): Дружининский Дмитрий – 5 таких подходов. Это на два больше, чем у ближайших преследователей (Мышова Олеся – 3, Попов Павел – 3).
• Подходы 140+: по одному разу отметились Дружининский и Попов. Остальным эта высота не покорилась.
• Наборы 180 ("потолок"): ни одного. Похоже, дротики решили не разгоняться до максимума, поберегли силы для других турниров.

Закрытия (чекауты)

Удивительно, но за весь турнир ни один игрок не закрыл подход больше чем со 100 очков. Лучший чекаут принадлежит Дружининскому Дмитрию – 69 очков. Ближайший – у Козлова Олега (55) и Мышовой Олеси (32). Остальные закрывали с ещё меньших комбинаций. Шутка: возможно, все так боялись 100-очкового чекаута, что решили не рисковать и уйти в "домик" пораньше.

Поскольку чекаутов >100 не было, выделились те, кто чаще добивал с более высоких остатков. Но формально "автор максимального закрытия" – Дружининский (69), что вкупе с его средним набором и качеством игры помогло ему стать чемпионом.

Влияние на турнирное положение

Дружининский Дмитрий – лидер по подходам >100 (5), по качеству игры (gq=0.83) и по максимальному чекауту. Эти показатели коррелируют с его уверенной победой: он выиграл 4 лега из 6, но, главное, оба своих матча, не оставив соперникам шанса.

Козлов Олег выиграл больше всех легов (5 при 2 поражениях) и имеет лучший процент реализации закрытий (83.33%), но проиграл решающий матч. Его качество игры (gq=0.14) парадоксально низкое – это значит, что в каждом леге у него почти не было подходов >100, зато он умело завершал. Тем не менее, второе место – достойный результат.

Попов Павел почти не уступал чемпиону в среднем наборе (46.55) и тоже разок ударил 140+, но проиграл один матч и разделил третье место. Микурова Елена с самым низким средним набором (37.9) и нулевыми подходами >100 зато умудрилась выиграть целый матч и взять третье место – видимо, её козырь – стабильность в ключевых моментах.

Анализ побед и поражений в легах

Посмотрим на статистику выигранных и проигранных легов:

• Козлов +3 (5 побед, 2 поражения) – лучшая разница.
• Дружининский +2 (4-2).
• Попов 0 (3-3).
• Микурова 0 (2-2).
• Мышова -1 (1-2), Семакова -2 (0-2), Кошуняев -2 (0-2).

Любопытно, что Козлов, имея лучшую разницу, не стал первым, а Дружининский, уступив на один выигранный лег, занял высшую ступень. Это говорит о том, что в турнире с выбыванием (нижняя сетка) важнее победы в матчах, а не суммарное количество выигранных легов. Дружининский оказался прагматичнее – выиграл нужные леги в ключевых встречах (вероятно, в финале).

Также стоит отметить Мышову Олесю – при скромном соотношении 1-2 она трижды (!) бросала подходы >100 и даже показала качество игры (gq=1) – это значит, что в каждом своём леге она выдавала "сотку". Но этого не хватило для победы в матче – очевидно, не хватило дисциплины в закрытии.

Личные замечания

Из дополнительного анализа бросается в глаза, что Кошуняев Дмитрий и Семакова Мария не смогли выиграть ни одного лега, а их средние наборы (36.52 и 32.23) оказались самыми скромными. Зато они набрали первый опыт турнирной борьбы – тоже достижение.

В целом турнир показал, что даже в нижней сетке есть свои герои, а статистика – не всегда прямой путь к победе. Поздравляем призёров и всех участников!