Отчет по турниру «Х-лига, V сезон, #12 тур плей-офф»
Плей-офф пятого сезона Х-лиги подарил нам яркую борьбу и неожиданные повороты. В этот раз сетка оказалась короткой, но насыщенной: четыре участника, и каждый оставил свой след в статистике. Давайте разберем, кто взял трофеи, кто удивил, а кто просто пришел поиграть в дартс (и, видимо, неплохо провел время).
Призеры турнира
Первое место и титул чемпиона завоевал Александр Ермаков (Москва, мастер спорта). В финале он не оставил шансов сопернику, одержав победу в двух играх при нуле поражений. Второе место досталось Сергею Хлебникову (Москва, кандидат в мастера спорта) – он выиграл одну игру, но уступил в финале, остановившись на серебре. Третье место поделили Кирилл Варывдин (2-й разряд) и Алексей Макаркин (без разряда) – оба проиграли в полуфиналах, но утешительных матчей не проводилось, поэтому бронза досталась обоим.
Средние наборы и качество игры
Лучший средний набор за турнир – у Александра Ермакова: 65.46 очка за подход. Его стартовые девять дротиков (first9Avg) показали и вовсе космические 60.13 – это лучшее значение среди всех участников. Сергей Хлебников держался на уровне 56.63 (44.32 на старте), а вот у дуэта бронзовых призеров средние были скромнее: у Кирилла Варывдина – 46.88, у Алексея Макаркина – 46.98. При этом Варывдин заметно увереннее начинал леги (43.93 против 31.22 у Макаркина), но его «качество игры» (gq) оказалось аномально низким – всего 0.40, тогда как у Макаркина этот показатель составил 0.83. Лучший gq у Ермакова – 1.38, у Хлебникова – 1.07.
Подходы выше 100, 140 и «потолки» (180)
Здесь безоговорочный лидер – Александр Ермаков. Он совершил 18 подходов выше 100 очков, из них 12 – непосредственно в легах, 4 раза набирал 140+ и дважды «срывал потолок» – выдал подходы на 180 очков. Сергей Хлебников отстал, но тоже впечатлил: 15 подходов выше 100 (13 в легах), один раз 140+ и один максимум – 180. Алексей Макаркин отметился двумя подходами 140+ и пятью выше 100 (три в легах), но ни одного 180. Кирилл Варывдин набрал всего два подхода выше 100 (оба в легах) и ни разу не добрался до 140. Напомним, что 180 – это высший пилотаж, и в этот раз на двоих их было три: два у чемпиона и один у вице-чемпиона. Остальным, видимо, не хватило градуса.
Чекауты и закрытия
А вот с крупными закрытиями (чекауты >100 очков) в этот раз случился полный ноль – никто из участников не закрыл лег с подходом, превышающим 100 очков. Однако максимальный чекаут турнира принадлежит Александру Ермакову – он однажды закрыл 62 очка. У Сергея Хлебникова максимум – 58, у Алексея Макаркина – 21, у Кирилла Варывдина – 16. Ирония судьбы: чемпион закрыл больше всех, но его закрытие (62) даже не приблизилось к заветной сотне. Видимо, в этом турнире экономили силы на большие закрытия – все три «сотенных» подхода (два у Ермакова, один у Хлебникова) пошли на набор, а не на финиш. Забавно, что, несмотря на отсутствие крупных чекаутов, победитель показал лучший результат по их максимальной величине – и это совпало с местом в турнире.
Победы и поражения в легах: ключ к успеху
Александр Ермаков выиграл 9 легов при 4 проигранных – соотношение 2.25. Сергей Хлебников закончил с балансом 7–7 (ровно 50% побед), но этого хватило для выхода в финал. У Кирилла Варывдина 1 победа и 4 поражения, у Алексея Макаркина 2–4 – оба не смогли выиграть ни одной игры. Статистика легов наглядно показывает, что стабильность приходит с опытом: Ермаков проигрывал крайне редко, а Хлебников, несмотря на равное число побед, смог переломить ход полуфинала. При этом у Варывдина и Макаркина количество проигранных легов почти одинаковое, но победы распределились неравномерно – Макаркин выиграл на один лег больше, что, впрочем, не изменило итоговый раздел третьего места.
Дополнительный анализ: скорость и стабильность
Самый быстрый лег турнира случился у чемпиона – он закрыл его за 15 дротиков. Максимальная длина лега у Ермакова – 29 дротиков, у Варывдина – 31, у Макаркина – 36. Показателен и разброс: Хлебников укладывался в 20–28 дротиков, а у Варывдина все леги были ровно по 31 дротику – ни быстрее, ни медленнее. Это говорит либо о запредельной стабильности, либо о том, что соперники не давали убежать. Кстати, количество подходов ниже 54 очков (своего рода «провалы») у Ермакова – 38, у Хлебникова – 47, у Макаркина – 38, у Варывдина – 26. Парадокс: Варывдин реже всего ошибался ниже 54, но при этом его средний набор – один из худших, а качество игры – самое низкое. Возможно, он просто играл «близко к нулю»?
Вердикт
Турнир показал, что в плей-офф Х-лиги класс и опыт имеют значение. Александр Ермаков подтвердил статус мастера спорта, доминируя во всех аспектах: средний набор, качество игры, количество максимумов и побед. Сергей Хлебников был близок, но чуть не дотянул. А вот молодые (и не очень) участники Варывдин и Макаркин получили бесценный опыт – и, надеемся, заряд мотивации на следующий сезон. А если серьёзно – при такой плотности результатов третье место мог достаться любому, но статистика говорит, что бронза у тех, кто играл чуть стабильнее в первых девяти дротиках (Кирилл) или же чуть больше рисковал (Алексей). Ждем следующий тур – говорят, там будут новые лица и новые рекорды.