Вот отчет о турнире «NDLFridayXX01 (сетка)» на основе предоставленной статистики. Постарался упомянуть всё, что вы просили, и добавил немного юмора.

---

Отчёт о турнире «NDLFridayXX01 (сетка)»

Турнир собрал 17 участников, но, судя по данным, не все успели насладиться игрой в полной мере – у некоторых статистика пустует, словно они пришли только за компанию и пиццей. Тем не менее, сражения были жаркими, а цифры – красноречивыми.

Призёры турнира

На пьедестал взошли сразу три игрока, занявшие 3‑е место (похоже, в турнире было несколько параллельных сеток или утешительных финалов, поэтому третьих мест оказалось три):

• Саранский Иван (Вологда, КМС)


• Малышев Игорь (Пермь, КМС)


• Кузько Кирилл (Заречный, КМС)


Четвёртое место досталось Цапенко Николаю (Краснодарский край, КМС). Пятые места заняли Митрофанов Сергей, Гималетдинов Эльмир и Иванников Дмитрий. Остальные участники финишировали на 9‑й позиции – видимо, группа поддержки тоже важна.



Лучшие средние наборы и «первые девять»



Самым стабильным по среднему набору оказался Малышев Игорь – 78.16 очка за подход. Но он лишь третий. Сразу за ним – Иванников Дмитрий (77.35), который, увы, остался за пределами призовой тройки. Замкнул тройку лидеров среднего Цапенко Николай (75.03).

А вот по среднему набору на первые девять дротиков всех переплюнул Саранский Иван – 80.89! Стартует он как ракета, но потом… видимо, устаёт. Для сравнения: у остальных этот показатель колеблется от 60 до 75.



Короли «сотен», «полутора сотен» и «потолков»



По количеству подходов свыше 100 очков безоговорочный лидер – Саранский Иван (21 раз). На втором месте Гималетдинов Эльмир (17), на третьем – Цапенко Николай (12). Похоже, Иван просто обожает играть «на перекладине».

Подходов от 140 и выше больше всех также у Ивана Саранского и Эльмира Гималетдинова – по 6. Молодцы, но у них разный финальный результат: Иван на пьедестале, Эльмир – только пятый.

А вот «максимумов» (180) почти не было: целых 5 потолков насобирал всё тот же Саранский – он же единственный, кто сделал больше одного. Ещё один 180-очковый подход на счету Гималетдинова. Остальные игроки, видимо, решили не перегружать табло.



Чекауты: большие цели, скромные закрытия



Удивительно, но ни один игрок не закрыл лег за подход, набравший больше 100 очков (показатель hightOuts у всех равен нулю). Похоже, завершающие броски были не самыми удачными, или соперники не оставляли шансов на долгие чекауты.

Тем не менее, максимальное закрытие турнира (пусть и не героическое) принадлежит Малышеву Игорю – 36 очков. Да, это не 170, но тоже результат! Возможно, он просто не хотел унижать соперников. Второй по величине чекаут – 16 очков у Цапенко, третий – 12 у Иванникова. Саранский, при всех своих 180, закрыл лишь на 10 – видимо, устал после «потолков».



Показатель качества игры (GQ)



Если смотреть на Game Quality – отношение качественных подходов к сыгранным легам, – лучше всех выглядит Цапенко Николай (12). У Малышева – 11, у Иванникова – 10. У Саранского – 7, хотя он поставил рекорды по 180 и 100+. Это говорит о том, что Николай был стабильно хорош, но не хватило чуть-чуть до призового места.



Влияние побед и поражений в легах



Самый успешный по балансу легов – Саранский Иван: 2 победы против 1 поражения (плюс 1). У Малышева и Цапенко – 1-0 (не проиграли ни одного лега, но сыграли мало). У Кузько Кирилла статистика легов вообще не заполнена, однако он выиграл 3 игры из 3 – видимо, его леги закончились быстрее, чем успели записать. Итоговое место у всех троих – третье, так что количество выигранных легов не стало решающим фактором.

Парадокс: Иванников Дмитрий при лучшем среднем наборе (77.35) и отличном GQ (10) проиграл одну игру и остался лишь пятым. Ему явно не хватило «закрывающего» чутья.



Забавные наблюдения




• Саранский Иван – герой «180» и «100+», но его собственные закрытия скромны. Может, пора забивать не только в начале, но и в конце?


• Малышев Игорь – обладатель самого высокого среднего набора и самого большого чекаута (36), но при этом не сделал ни одного 180. Видимо, он предпочитает стабильность, а не фейерверки.


• Кузько Кирилл – загадка турнира: 3 победы в играх, ни одного проигранного лега и полная пустота в других параметрах. Как он это сделал? Возможно, его соперники сами себе проиграли.

Итог

Призёры (Саранский, Малышев, Кузько) добились успеха благодаря не только броскам, но и умению выигрывать решающие партии. Саранский удивил количеством «максимумов», Малышев – стабильным средним и самым длинным чекаутом, а Кузько – протокольной чистотой. Те, кто блистал в отдельных компонентах (Иванников, Гималетдинов), не дотянули до пьедестала – значит, в дартсе важна не только статистика, но и характер.

Турнир удался! Ждём следующих «пятниц» – возможно, кто-нибудь наконец закроет 100+ и сделает настоящий шоу-чекаут. 🎯