Отчёт о турнире «Лига Миллениум. Швейцарка»

В турнире приняли участие 12 пар. Формат – швейцарская система, где каждый сыграл несколько матчей. По итогу определились четыре призовых места. Давайте разберёмся, кто чем запомнился.

Призёры турнира

• 1 место – Мелещенко Сергей и Яковлев Евгений
  Абсолютные чемпионы. Средний набор пары – 65.93 очка за подход, а на первые 9 дротиков – 73.89. Они не проиграли ни одного матча (8 побед, 0 поражений) и ни одного лега (9-0). Единственные, кто совершил закрытие более 100 очков – чекаут ровно в 100 очков. Также на их счету единственный «потолок» (180 очков) за весь турнир. Показатель качества игры (GQ) – 1.0, что говорит об отличной реализации подходов выше 100.
• 2 место – Эчко Евгений и Чипига Андрей
  Средний набор 60.71, первые девять – 64.59. Самая высокая реализация закрытий – 49.17 % (лучше всех). Совершили 15 подходов за 100 очков (наравне с бронзовыми призёрами). Баланс легов 9-6, матчей 5-2. Не хватило стабильности в решающих легах.
• 3 место – Попов Тимофей и Рядченко Алексей
  Средний набор 61.27, первый девять – 67.15 (второй результат). 15 подходов за 100, 2 подхода за 140, ни одного 180. Лучший GQ (1.15) – на каждый лег приходится больше одного подхода выше 100, что круто. Баланс легов 9-4, матчей 6-2. Победили бы и больше, но иногда давали слабину.
• 4 место – Горяинов Юрий и Ходзинский Владимир
  Скромный средний набор 49.62. Но именно они совершили самый высокий чекаут среди всех, кто не занял первое место – 91 очко. Имеют всего 5 подходов за 100, но при этом баланс легов положительный (5-2) при 3 победах в матчах из 7. Стабильность помогла зацепиться за четвёрку.

Лидеры по статистическим показателям

Средний набор (avg): чемпионы (65.93) вне конкуренции. За ними – Попов/Рядченко (61.27) и Эчко/Чипига (60.71). У остальных средний набор колеблется от 45 до 50.

Подходы более 100 очков (scoresOver100all): сразу две пары отличились 15 раз – призёры №2 и №3. У чемпионов – 9, у четвёртой – 5. Однако пары, не попавшие в призы (например, Шадрин/Янцен – 14, Агафонов/Испулганов – 12, Швецы – 12), тоже часто «переваливали за сотню», но теряли очки в других компонентах.

Подходы более 140 очков (scoresOver140): больше всех – 4 – у пары Мелещенко Дмитрий и Полянский Сергей (12-е место в итоговой таблице). У вторых и третьих призёров – 3 и 2 соответственно. Чемпионы – всего 1. Этот показатель не гарантирует победу, но радует зрителей!

Максимальный подход 180 очков (scoresOver180): единственное попадание – у чемпионов. Они единственные, кто «пробил потолок».

Закрытия более 100 очков (hightOuts) и максимальный чекаут (hightOut): только чемпионы закрыли 100 очков (hightOuts=1, hightOut=100). Среди остальных максимальный чекаут – 91 у Горяинова/Ходзинского (4-е место), 85 у Гончарова/Мартышова, 76 у Швецов, 74 у Эчко/Чипиги. Выходит, большой чекаут – удел избранных, и чемпионы здесь единственные, кто «закрыл сотку». Это и принесло им, возможно, решающие леги.

Процент закрытий (checkoutPercent): лучший – Эчко/Чипига (49.17%). У чемпионов – 30.83%, у остальных – от 0 до 33%. Вторые призёры могли бы выиграть, если бы чаще закрывали с первого подхода, но их опередили по другим причинам.

Анализ побед и поражений в легах

Чемпионы не проиграли ни одного лега (9-0) – идеальный баланс. У третьего места +5 (9-4), у второго +3 (9-6), у четвёртого +3 (5-2). Но что интересно: некоторые пары с положительным балансом (например, Агафонов/Испулганов +2 при 10-8) не попали в призы – проиграли решающие матчи. А пара с балансом ровно 0 (Швец/Швец, 10-10) тоже осталась за бортом. Это говорит о том, что в швейцарке важна каждая встреча, а не только общая разница легов. Чемпионы выиграли все матчи, поэтому их преимущество неоспоримо.

Качество игры (GQ) – дополнительный показатель: у третьего места лучший GQ=1.15 (много подходов выше 100 на сыгранный лег). У чемпионов GQ=1.0, у вторых – 1.0, у четвёртых – 0.71. Интересно, что у пары Гончаров/Мартышов GQ=0.68, а у Коледа/Большакова – 0.18 (самый низкий). Качество игры коррелирует с результатом, но не всегда: например, у Швецов GQ=0.6, а у Онищука/Барышникова 0.42. При схожих средних наборах меньший GQ означает, что игроки реже набирали высокие суммы – и это сказывалось на исходе легов.

Прочие наблюдения (с долей юмора)

• Самая «эпатажная» пара – Швец Арина и Швец Николай. У них целых 1 подход за 171 (единственные) и 12 за 100, но при этом средний набор 49.57 и нулевой баланс легов. Похоже, они решили: «Лучше один раз эффектно, чем много раз скучно».
• Мелещенко Дмитрий и Полянский Сергей набрали 4 подхода за 140 (!) – больше всех, но при этом проиграли больше легов, чем выиграли (10-12). Видимо, когда не попадали в «сотни», сыпались ниже плинтуса. Их девиз: «Всё или ничего».
• Коледа Елена и Большакова Юлия показали худший результат (0 побед в матчах), но у них отличный первый девять 69.95 – лучший после чемпионов. Если бы они держали темп, а не сдувались после третьего подхода, могли бы удивить.
• Единственные, кто закрыл 100 очков – чемпионы. За это им отдельный респект и первое место.

Итог: Победила стабильность + умение закрывать большие чекауты. Серебряные призёры были хороши в реализации, бронзовые – в качестве игры, а четвёртое место зацепилось за счёт положительного баланса в легах. Но главный урок турнира: один «потолок» в 180 и один чекаут в 100 весят больше, чем десяток подходов за 140, если не приносить победы.