Отчёт о турнире «Медвежья лига (2 тур май 2026)»

В минувшие выходные в Пензе прошёл второй тур легендарной «Медвежьей лиги». Восемь команд яростно сражались за банку сгущёнки (шутка, но кто знает). Погружаемся в статистику — здесь есть чем удивить даже видавших виды дротиковедов.

🥇 Призёры турнира

• 1 место — Обухов Роман и Валынов Дмитрий (МСМК + без разряда — казалось бы, где логика? Но результат говорит сам за себя). Команда одержала 6 побед в 6 матчах, проиграв всего 3 лега из 19. Средний набор — 57.54, а качество игры (GQ) зашкаливает — 1.32. Это значит, что почти каждый второй подход приносил соперникам боль.
• 2 место — Купцов Павел (МС) и Большаков Алексей (без разряда). 5 побед, 1 поражение, средний набор 53.96. Основной конкурент лидеров, но не хватило совсем чуть-чуть (и одного лишнего 180).
• 3 место (делят две команды):
  — Митин Сергей (2-й разряд) и Салмин Олег (1-й разряд) — средний набор 49.77, 3 победы в матчах. Хотя их GQ скромный (0.67), они смогли взять бронзу за счёт волевых качеств.
  — Трошин Евгений (КМС) и Шторм Евгений (без разряда) — средний 53.41, 2 победы. У этой пары отличный стартовый рывок (средний на первые 9 дротиков — 66.34), но не хватило стабильности в концовках.

🎯 Лучшие по среднему набору и началу легов

Здесь без сюрпризов: команда Обухова/Валынова лидирует и по общему среднему (57.54), и по среднему на первые 9 дротиков (75.45). А вот у Трошина/Шторма, несмотря на третье место, стартовый средний выше, чем у серебряных призёров (66.34 против 65.30). Это говорит о том, что они отлично начинали леги, но не всегда добивали.

💥 Подходы за 100, 140 и «потолки» 180

• Больше всего подходов за 100: Обухов/Валынов – 25; Купцов/Большаков – 17; Трошин/Шторм – 15. Остальные значительно отстают.
• Подходы за 140: 1 место – 7, 2 место – 5, у Трошина/Шторма – 3, у Митина/Салмина – 2.
• Максимальные наборы (180): дважды отличилась команда-чемпион (2 раза), один раз – команда Митина/Салмина. У других ноль. Очевидно, два 180 в копилке дали серьёзное психологическое преимущество.

🔒 Закрытия за 100 очков и король чекаутов

Здесь настоящая дуэль: Обухов/Валынов сделали два закрытия за 100 (самое большое – 108 очков). Купцов/Большаков – только одно, но тоже на 108. Казалось бы, одинаковый максимальный чекаут, но два против одного – и первое место уплыло. Остальные команды закрытий за сотню не делали (максимум: 88 у Клюева/Пронякина, 68 у Кашавцева/Силкиной).

Автор максимального закрытия – команда Обухова/Валынова (108), причём оба чекаута на 108 выполнены ими, что говорит о феноменальной точности при высоком остатке.

📊 Статистика побед в легах и её влияние

• Лидеры: 16 побед при всего 3 поражениях в легах – абсолютно доминирующий показатель.
• Серебряные: 13–8 – тоже сильно, но 8 проигранных легов не позволили обойти чемпионов.
• Бронзовые призёры: у обеих команд по 8 побед и 7 поражений – разница в легах минимальная, но именно итоговые матчи распределили места.
• Команды на 5-м месте (Клюев/Пронякин, Филимонов/Колосов) имеют соотношение 1–9 и 1–9 – грустная статистика. А вот Кашавцев/Силкина (5–7) и Андриянов/Савченко (4–6) показали бойцовский характер, но им не хватило чуть-чуть, чтобы подняться в тройку.

🤔 Ещё немного цифр для размышлений

Game Quality – самый объективный показатель «суровости» команды. У чемпионов GQ 1.32 – невероятно. У Трошина/Шторма 1.0 (хорошо), у Филимонова/Колосова 0.9 (при такой низкой результативности – удивительно, что они часто делали отличные подходы, но теряли нить). Самый низкий GQ у Кашавцева/Силкиной (0.33) – видимо, играли «то густо, то пусто».

Отметим самого возрастного участника – Олега Салмина (1965), который в паре с Сергеем Митиным вырвал бронзу. И самого молодого – Егора Савченко (2008), который с Андрияновым показал средний набор 45.94 и одержал две победы – отличная заявка на будущее!

🔚 Итог

Турнир подтвердил: стабильность и умение закрывать леги решают всё. Обухов и Валынов – безоговорочные лидеры, сделавшие два 180 и два закрытия за 100, что принесло им «золото». Команда Купцова/Большакова доказала, что один 180 и один чекаут за 100 – это хорошо, но для победы нужно больше. Бронзовые призёры выгрызли места за счёт цепкости, хотя могли бы быть выше при лучшей реализации. Ну а остальные получили бесценный опыт – и, надеемся, банку сгущёнки для утешения.