Завершился третий тур шестого сезона «Гаражной лиги». В этот раз турнир собрал 10 участников из Великого Новгорода, Нового Уренгоя, Пангоды и Красноселькупа. Борьба выдалась жаркой, особенно в верхней части таблицы, где решались судьбы призовых мест. Давайте разберёмся, кто и как добился успеха, а кто остался за бортом плей‑офф.

Лучшие из лучших – призёры турнира

Евгений Демиденко не оставил соперникам ни единого шанса – ни одного поражения в матчах, подавляющее преимущество по выигранным легам (35 против 7 проигранных) и средний набор почти 78 очков. Его «Показатель качества игры» (GQ) – 1.88, лучший среди всех участников. Богдан Кулик, хоть и уступил в финале, тоже выглядел уверенно: 70 среднего, 32 выигранных лега и шесть побед из семи. Владимир Тимощук и Артём Шамов замкнули четвёрку сильнейших, хотя их баланс побед/поражений в легах уже не такой впечатляющий (23‑17 и 17‑21 соответственно).

Снайперы и рекордсмены

Больше всех поражал «потолок» (180 очков): Евгений Демиденко – 6 раз! У Богдана Кулика 5 максимумов, у Владимира Тимощука – 3, у Максима Милошенко – 2, ещё несколько игроков – по одному. Демиденко и Кулик за счёт этих взрывных подходов набирали высокие средние и давили соперников психологически.

Подходы свыше 140 очков: лидирует Демиденко – 22 раза (из них 6 – «потолок»). Кулик – 21 подход ≥140, Тимощук – 13, Юрий Милян – тоже 13. А вот по подходам ≥100 очков Демиденко (79) чуть уступает Кулику (72) и Тимощуку (70), но качество этих подходов у чемпиона выше.

Лучшие закрытия (чекауты) больше 100 очков: неожиданно в этой категории король не призёр, а Юрий Милян (Новый Уренгой, КМС). Он закрыл 4 лега за 100+ очков, причём его максимальный чекаут – 156 очков! – стал самым большим на турнире. Увы, этот феноменальный бросок не помог ему пробиться в призы: Юрий занял 5‑е место, проиграв в решающий момент. Зато его можно назвать «королём одного дротика». Богдан Кулик и Артём Шамов закрывали по одному большому выходу (115 и 110 соответственно).

Общий рейтинг среднего набора: Демиденко (77.61) – безоговорочный лидер. На втором месте Кулик (70.04), на третьем – Тимощук (68.76). Однако по среднему на первые 9 дротиков (first9Avg) картина чуть другая: Демиденко – 83.22, Кулик – 80.63, Тимощук – 78.94. Это говорит о том, что лидеры быстро захватывали инициативу в каждом леге.

Качество игры и его влияние

«Показатель качества игры» (GQ) считается как отношение «хороших» подходов (≥100) к числу сыгранных легов. У Демиденко – 1.88, у Тимощука – 1.75, у Миляна – 1.70. У остальных ниже 1.5. Это отлично коррелирует с итоговым местом: те, кто чаще выдавал качественные подходы, оказывались выше. Исключение – Юрий Милян (GQ 1.70), который при высоком GQ не смог конвертировать это в победы в матчах (2 выигрыша, 3 проигрыша). Видимо, не хватило стабильности в решающих легах.

Аутсайдеры и «антигерои»

Двое игроков – Вадим Талипов (1‑й разряд) и Юрий Полуэктов (без разряда) – не сумели выйти из группы (место 999). У обоих по 0 побед в матчах и по 5 выигранных легов против 20 проигранных. Средние наборы – 57.23 и 52.73 соответственно. Можно сказать, они «подарили» лёгкие леги соперникам, но, шутки ради, возможно, они просто решили не напрягаться и размяться перед следующими турами.

Не повезло и Оксане Армантович (Пангоды, КМС). При среднем наборе всего 45.63 и 17 выигранных легах она всё же одержала 3 победы в матчах (из 5), но из-за слабой статистики подходов (только 16 раз ≥100 очков) заняла 5‑е место. Её «Показатель качества игры» – 0.47, что говорит о большом количестве низких подходов.

Итоги

Турнир показал, что стабильность и высокий средний набор – главные ключи к успеху. Чемпион Евгений Демиденко продемонстрировал практически идеальный баланс: 6 «потолков», множество подходов ≥140 и минимальное количество проигранных легов. Юрий Милян, несмотря на фантастические чекауты, не смог преодолеть «5‑е место» – его подвела неровность в простых легах. Следующий тур обещает быть не менее захватывающим: сможет ли кто‑то бросить вызов Демиденко?