Отчёт о турнире "Плейофф"

Турнир "Плейофф" собрал четырёх смельчаков, готовых выяснить, кто лучше владеет дротиками. Борьба выдалась напряжённой, но без сюрпризов не обошлось. Давайте разберём, кто как проявил себя.

Призёры

• 1 место – Юрьев Константин (Архангельск/Санкт-Петербург) – абсолютный доминатор. Не проиграл ни одного лега (6:0) и ни одной игры (2:0). Кажется, он пришёл не играть, а демонстрировать мастер-класс.
• 2 место – Ястребов Кирилл (Санкт-Петербург) – упорно сражался, выиграл одну игру, но в финале уступил. Его баланс побед/поражений в легах (3:4) показывает, что борьба была до последнего дротика.
• 3 место – Литфуллин Андрей (Санкт-Петербург) и Кононов Альберт (Санкт-Петербург) – разделили бронзу. Оба не смогли выиграть ни одной встречи, но у каждого есть свои яркие моменты.

Лучшие средние показатели

Средний набор за турнир (так называемый "avg") лучше всего говорит о стабильности. Бесспорный лидер – Юрьев Константин (62.34 очка в подходе). Для сравнения, у второго места (Ястребов) – 45.59, у Литфуллина – 44.3, а у Кононова – 39. Но интереснее взглянуть на средний набор в первых девяти дротиках (first9Avg): тут Юрьев снова первый (73.45), а вот сюрприз – Литфуллин Андрей показал 69.5! Это значит, он здорово начинал леги, но не всегда доводил до победы.

Подходы за 100, 140 и 180 очков

Подходы (сеты из трёх дротиков) за 100+ очков – показатель атакующего потенциала. Абсолютный король здесь Юрьев: целых 10 таких подходов (из них 9 в сыгранных легах). У Ястребова – 6 (5 в легах), у Литфуллина и Кононова – по одному.

Подходы за 140 очков (почти максимум) – почётная категория. Тут удивительное равенство: Юрьев, Ястребов и Литфуллин – у всех по одному такому броску. Никто не "взорвал" 180 очков – видимо, потолок остался нетронутым.

Шутка в тему: 180 – это как снежный человек в дартсе: все слышали, но почти никто не видел на этом турнире.

Чекауты (закрытия) – максимальные и количество

Закрытие за 100+ очков – редкий зверь. Увы, в этом турнире никто не смог "убить" лега с подхода от 100 очков (hightOuts = 0 у всех). Однако автор максимального чекаута – Юрьев Константин: он закрыл 54 очка, что стало лучшим результатом. У Ястребова – 40, у Литфуллина – 24, у Кононова – 0.

Отсутствие "соток" на чекаутах, возможно, отражает общий уровень турнира (не хватало высоких финишей), но Юрьеву хватило даже 54, чтобы уверенно всех обыгрывать.

Победы и поражения в легах – как это повлияло

• Юрьев – 6 выигранных легов, 0 проигранных. Идеальный показатель, который принёс ему первое место. Просто математика: если не отдаёшь ни одного лега, ты чемпион.
• Ястребов – 3 победы при 4 поражениях. Его единственная выигранная игра (вероятно, в полуфинале) позволила ему дойти до финала, но там его ждал неприступный Юрьев.
• Литфуллин – 1 победа и 3 поражения в легах. Выигранный лег говорит о том, что потенциал есть, но не хватило стабильности.
• Кононов – 0 побед, 3 поражения. Полная "баранка" в легах, но при этом он всё равно занял 3 место (разделённое) – как такое возможно? Видимо, система турнира (короткие матчи, группы) позволила ему набрать очки за участие или утешительные баллы. Тем не менее, без выигранных легов рассчитывать на высокие места сложно.

Качество игры (GQ – Game Quality)

Этот показатель (количество подходов за 100+ очков на один сыгранный лег) даёт понять, сколько "качественных" действий совершал игрок. Лидером стал Юрьев с GQ=1.67 – почти два "сотенных" подхода за каждый лег! У Ястребова – 0.86, у Кононова – 0.33, у Литфуллина – 0.25. То есть Юрьев не просто выигрывал, а делал это ярко и результативно.

Дополнительное наблюдение

Обратите внимание: Литфуллин Андрей, имея звание КМС, показал средний набор 44.3 и солидный first9Avg (69.5), но при этом выиграл всего один лег и проиграл три. Видимо, спортивное звание – это прошлые заслуги, а на этом турнире форма подвела. Зато он единственный, кто, кроме чемпиона, сумел "поцарапать" 140 очков – видимо, знак, что потенциал никуда не делся.

Резюме: Юрьев Константин взял турнир не за счёт случайных выстрелов, а за счёт железной стабильности и высокого процента "соток". Остальным есть к чему стремиться, а зрителям – над чем посмеяться (хотя бы над отсутствием 180).