В турнир

Х-лига, V сезон, #14 тур (старт 19.00)

Призёры турнира:

  • 1 место – Ермаков Александр (МС, Москва, 1965 г.р.) – убедительная победа. Средний набор 64.12, лучший на первые девять дротиков (77.34), 3 максимальных подхода (180), 2 закрытия свыше 100 очков (максимальное – 146). Выиграл 16 легов при 7 поражениях.
  • 2 место – Хрусталев Андрей (без разряда, Москва, 1986 г.р.) – средний набор 61.73, но главный «снайпер» по количеству подходов за 100 (27) и за 140 (7). Единственный, кто набрал 171 очко за подход. Побед в легах столько же, сколько у чемпиона (16), но поражений больше (9).
  • 3 место – Гескин Владимир (КМС, Москва, 1987 г.р.) и Арутюнов Иван (2‑й разряд, Москва, 2012 г.р.). У Гескина средний набор 62.20, лучший показатель качества игры (GQ = 1.63), всего 5 проигранных легов (меньше всех среди участников с положительным балансом). У Арутюнова – один «потолок» 180, но поражений в легах больше (10 против 6 побед), что не позволило подняться выше.

Лидеры по специальным показателям:

  • Средний набор: Ермаков (64.12) → Гескин (62.20) → Хрусталев (61.73).
  • Подходы свыше 100 очков: Хрусталев (27) → Гескин (26) → Ермаков (25).
  • Подходы свыше 140: Хрусталев (7) → Ермаков (6) → Гескин (3).
  • Максимальные подходы (180): Ермаков (3) → Арутюнов (1).
  • Закрытия свыше 100 очков: Ермаков – 2 закрытия, больше ни у кого. Его максимальный чекаут – 146 очков, это лучший результат турнира.
  • Качество игры (GQ): Гескин (1.63) – лидер по стабильности, у Ермакова 1.09, у Хрусталева 1.08.

Как эти достижения повлияли на итоговое положение?
Ермаков – абсолютно лучший по средней результативности, чекаутам и количеству «180». Это принесло ему первое место, несмотря на то, что по числу подходов за 100 он немного уступил. Хрусталев, имея рекордные 27 подходов за 100 и 7 за 140, проиграл больше легов (9 против 7 у чемпиона) и не закрыл ни одного лега за 100+ – это стоило ему золота. Гескин при третьем среднем наборе и высоком GQ (1.63) совершил меньше ошибок (всего 5 проигранных легов), что компенсировало отсутствие «максимумов» и позволило занять почётное 3 место. Арутюнов, несмотря на юный возраст (12 лет) и один «180», проиграл 10 легов – этого хватило только на разделённое третье.

Анализ побед и поражений в легах:

  • Ермаков: +16/-7 (разница +9) – лучшая разница среди всех.
  • Хрусталев: +16/-9 (+7) – второе место по разнице, но поражения всё-таки чуть больше.
  • Гескин: +11/-5 (+6) – лучшее соотношение побед/поражений среди тройки (процент побед 68.75%), что и обеспечило высокое место.
  • Арутюнов: +6/-10 (−4) – отрицательная разница; даже наличие «180» не спасло бы, если бы не общий счёт.
  • Интересно: у игроков вне призов (5+ место) разница либо нулевая, либо отрицательная, причём у многих она явно хуже – например, у Акутова (+8/−4, разница +4) и Озерова А. (+7/−3, +4), но они уступили по среднему набору и другим показателям.

Дополнительные наблюдения:

  • Самый возрастной участник – Боганов Анатолий (1946 г.р., 78 лет). Его средний набор 49.79, но группа не покорилась. Самый юный – Арутюнов Иван (2012 г.р., 12 лет) – сделал 180 и занял третье место. Фантастика для десятилетки (ну, почти).
  • В группе 5-го места сразу четыре игрока с равным количеством очков (по 5). Судьба решилась по дополнительным показателям: Кан Евгений (avg 48.14) опередил остальных, хотя по GQ (0.50) уступил некоторым. Конкуренция там была высокой.
  • Среди игроков, не вышедших из группы (place 999), больше всех «плохих» подходов (<54) допустил Хрусталев (95) – парадокс: у него же и много «сотен». А вот меньше всех таких подходов у Турищева Александра (28) – но он не выиграл ни одного лега, что говорит о нестабильности.
  • Лучший по GQ среди не призёров – Озеров Александр (0.71, avg 49.12), но он остался на 5-м месте.
  • Шутка дня: Марисая Олеся (без разряда) имела максимальное закрытие 69 очков – похоже, закрывала счета за обед, а не леги. Зато сбежала от «баранки» (один выигранный лег).

Вывод: Турнир показал, что стабильность (меньше проигранных легов и высокий GQ) не менее важна, чем яркие всплески. Чемпион Ермаков совместил и то, и другое, Хрусталёву чуть не хватило надёжности в закрытиях, а Гескин доказал, что можно быть в тройке без «180» и чекаутов за сотню, если почти не ошибаться. Отдельный респект 12-летнему Арутюнову – ему аплодируют даже «пенсионеры» от дартса.

Отчет сгенерирован нейросейтью