Турнир «Пары»: обзор и итоги
В турнире приняли участие 12 игроков, объединённых в шесть пар. Каждая пара сыграла по одному матчу в рамках первого этапа (формат – до четырёх побед в геймах). По результатам этих встреч были определены сильнейшие коллективы. Ниже – подробный анализ выступлений, рекордов и курьёзов.
Призёры турнира
- 1 место – Веселов Дмитрий и Овчинникова Алина (результат матча 4–0, общая статистика за матч: средний набор 49,57, средний на первые 9 дротиков 58,88)
- 2 место – Волков Алексей и Тутаева Надежда (победа 3–1, средний набор 41,46)
- 3 место – Горбунов Егор и Игнатьева Вероника (победа 3–1, средний набор 35,47)
Чемпионы выделялись не только результатом, но и качеством игры: они единственные, кто ни разу не отдал сопернику лег (8 выигранных легов при 0 проигранных). У серебряных призёров – 6 выигранных легов и 4 проигранных, у бронзовых – 6 против 3.
Лучшие по среднему набору
Веселов и Овчинникова показали лучший средний набор (49,57) и лучший стартовый средний (58,88). Далее идут Волков/Тутаева (41,46) и Гареев Владимир/Кабаева Мария (40,00), хотя последние проиграли свой матч. Любопытно, что средний набор бронзовых призёров (35,47) оказался даже скромнее, чем у проигравшей пары Гареева и Кабаевой, но победу принесли стабильность и реализация.
Подходы на 100+ очков
По четыре подхода свыше 100 очков совершили сразу четыре пары: чемпионы, серебряные призёры, Горбунов/Игнатьева и… проигравшие Гареев/Кабаева. Таким образом, количество «сотен» само по себе не гарантирует победу.
Единственный подход на 140+ – у Веселова и Овчинниковой (1 раз). Подходов на 180 не зафиксировано – видимо, все игроки решили поберечь силы для следующего турнира.
Максимальные закрытия (чекауты)
Автор самого крупного закрытия – Веселов Дмитрий (в паре с Овчинниковой). Он закрыл 85 очков. Это единственный случай, когда чекаут превысил 40 очков. Волков/Тутаева остановились на 40, Горбунов/Игнатьева – на 24, Шушняев/Азаркина – на 23, Гареев/Кабаева – на 24. У пары Полетаева/Александров, к сожалению, ни одного закрытия больше нуля – максимальный чекаут равен 0.
При этом показатель «количество закрытий более 100» (hightOuts) у всех оказался нулевым – никто не закрыл тройное яблоко или другое сложное окончание. Видимо, все предпочитали добивать с первого раза, не рискуя.
Влияние статистики на итоговое положение
Победители матчей (первые три места) выделяются не только средним показателем, но и процентным соотношением закрытий: у Веселова/Овчинниковой – 41,67% реализованных подходов на закрытие, у остальных чемпионов – 0%. Парадокс? Нет, просто чемпионы чаще выходили на выигрышный лег и успешно его завершали, а их соперники такого шанса почти не получали.
Количество выигранных легов напрямую коррелирует с итогом: у всех призёров оно больше 5, у проигравших – менее 5 (у Полетаевой/Александрова – 0). Разница между вторым и третьим местом по легам минимальна (6–4 против 6–3), но более высокий средний набор и показатель качества игры (GQ) у Волкова/Тутаевой (0,40 против 0,44 у Горбунова/Игнатьевой? нет, наоборот: GQ Горбунова 0,44, Волкова 0,40 – чуть выше качество у бронзовых призёров, но серебро у Волкова благодаря среднему набору и большему числу подходов на 100+).
Тёмная лошадка турнира
Гареев Владимир и Кабаева Мария проиграли оба матча, но при этом показали средний набор 40,00 (четвёртый результат) и четыре «сотни». Если бы не пару случайных провалов в легах, они могли бы побороться за медали. Как говорится, «был бы лучше чекаут – и вы бы нас не догнали». Второй их матч (с Горбуновым/Игнатьевой) завершился со счётом 1–3, но статистика подсказывает, что потенциал есть.
Абсолютный антирекорд
Пара Полетаева Арина и Александров Анатолий не выиграла ни одного лега за оба своих матча (0–8 по легам, общий средний набор 30,66). Они также остались без единого подхода на 100+ в первом матче? Нет, в единственном матче, где они были первыми, совершили один такой подход. Но соперники явно были не в их лиге. Впрочем, для первого турнира – неплохо, главное – участвовали.
Отчёт составлен на основе статистики шести матчей первого этапа. Призёры определены по общей победе в матчах и дополнительным показателям. Все выводы субъективны, как и дартс в целом.