📊 Отчёт по турниру «ВЕЧЕРНИЙ ОМСК сезон 2 🎯 ✓ 9 тур ФИНАЛ (плей-офф)»
Вечер в Омске перестал быть томным, когда 16 участников вышли на финальную стадию плей-офф. Кто‑то метил в «потолок», кто‑то шлифовал «двадцатку», а кто‑то просто веселился. По результатам турнира распределились места, и вот что мы имеем.
🏆 Призёры турнира
- 1 место – Швец Николай (Омск). Средний набор 67.8, качество игры 1.09. Выиграл 4 матча из 4, проиграв всего 7 легов (побед – 15). Пример стабильности и хладнокровия.
- 2 место – Эчко Евгений (Омск, КМС). Средний набор 65.95, но при этом лучший стартовый показатель (первые 9 дротиков – 78.3). Дважды закрывал 180, но в финале уступил Швецу.
- 3 место – Пирогов Вадим (Омская область, 1‑й разряд). Удивительный персонаж: средний набор всего 59.55, однако именно он был главным специалистом по чекаутам >100 (2 таких закрытия, максимальное – 108). Поделил третью ступеньку с Новаком Ярославом.
- 3 место – Новак Ярослав (п. Конезаводский). Средний набор 62.02, лучший показатель качества игры (1.85) – это значит, что почти в каждой партии он укладывал подход за 100+ очков. Но из-за малого количества сыгранных легов не смог подняться выше.
🎯 Лучшие по средним наборам
- Средний набор (avg): Лидер – Швец (67.8). Удивительно, но вторым по этому показателю идёт Каримжанов Арман (66.05), однако ему не повезло – он занял лишь 5‑е место, вылетев в четвертьфинале. Тройку замыкает Эчко (65.95).
- Первые 9 дротиков (first9Avg): Здесь безоговорочный лидер – Эчко (78.3). Следом с отставанием в 4.5 очка идут Каримжанов (76.4) и Швец (73.84). Если бы Эчко сохранял этот темп до конца партий, возможно, таблица выглядела бы иначе.
💥 Количество подходов «за 100», «за 140» и «180» («потолок»)
- Подходы >100: Больше всех настрелял Эчко (26), но Швец и Новак не отстали – по 24. Хотя у Новака меньше сыгранных легов, так что его 24 можно считать подвигом.
- Подходы >140: Снова Эчко – 7 раз! У Швеца и Новака по 4, у Пирогова – 2. Здесь Эчко явно «зажигал».
- Максимум 180 («потолок»): Дважды покорился Эчко, один раз – Пирогову, и ещё один раз – Мелещенко Сергею (который, к слову, дважды превысил 171). Мелещенко с 64.39 среднего набора занял лишь 5‑е место, но его 180 украсил турнир.
🔝 Максимальные закрытия (чекауты >100)
Турнир по праву можно назвать «Бенефисом Пирогова»: только он умудрился дважды закрыть партию за подход более 100 очков. Лучшее закрытие – 108 (автор – Пирогов Вадим). Больше никто не отметился подобными подвигами. Именно эти два закрытия позволили Пирогову, имея скромный 59.55 среднего, войти в тройку призёров. Если бы не они, он мог оказаться в середине таблицы.
📈 Влияние побед/поражений в легах на итоговый результат
- Швец Николай – 15 побед, 7 поражений. Лучший баланс (+8) среди всех участников, что закономерно привело к чемпионству.
- Эчко Евгений – 13/9 (+4). Чуть хуже, но всё равно второй.
- Пирогов – 9/5 (+4) при меньшем количестве сыгранных легов, что дало право на 3‑е место.
- Новак – 9/4 (+5). Лучший процент побед (69.2%), но из-за раннего вылета не удалось набрать достаточно очков.
Интересно, что Клинг Вячеслав (5‑е место) показал 4/3 (+1) и средний 61.83, но в плей‑офф проиграл уже в первом матче. Здесь сказывается не только статистика, но и сетка турнира.
🔍 Дополнительный анализ: Качество игры (gq) и «брак»
- Лучшее качество игры: Новак (1.85). Он радовал зрителей частыми 100+ подходами, но мало легов не позволили раскрыться.
- Меньше всего «грязных» подходов (scoresUnder54): у Новака – 45 при 13 легах (3.46 за лег), у Пирогова – 46 при 14 легах (3.29). А вот у Швеца – 68 при 22 легах (3.09) – неплохо, но мог бы быть и лучше. Самый «грязный» игрок – Кох Яков (38 при 8 легах – 4.75), что объясняет его низкое место.
В целом турнир показал: стабильность (Швец) vs. вспышки гениальности (Эчко, Пирогов). Пирогов выжал максимум из редких чекаутов, а Новак, возможно, станет главным претендентом в следующем сезоне, если добавит объёма легов.
Шутка от автора: «В Омске вечерами либо смотрят «Дартс», либо играют в дартс. В этот раз играли, и, судя по количеству 180, вечер удался!» 😄