Отчёт о турнире «РЕГУЛЯРНАЯ ЛИГА 2026. СЕЗОН 2. ТУР 6»

Шестой тур регулярной лиги подарил нам яркий дартс, рекордные закрытия и пару сюрпризов. Давайте разберём имена героев и неудачников.

🏆 Призёры турнира

• 1 место – Андриевский Сергей (Сажное, Белгородская область, КМС)
  Средний набор 67,6 – лучший на турнире. Первая девятка в среднем 78,56. Он просто разорвал соперников: 71 подход свыше 100 очков, из них 20 за 140+ и один «потолок» (180). На его счету 2 чекаута больше 100 очков (максимум – 148). В легах: 33 победы при 7 поражениях (+26). Все 9 матчей выиграны без единого проигрыша. Качество игры (GQ) – 1,78 – космический показатель. Кажется, Сергей играл в свою собственную лигу.
• 2 место – Толстов Игорь (Воронежская область, без разряда)
  Средний 58,1, первая девятка 63,64. Игорь отличился двумя максимумами (180) – больше всех на турнире! Также он закрыл 135 очков (один чекаут за 100). 28 выигранных легов при 13 поражениях, 7 побед в матчах и лишь одно поражение. Толстов показал, что и без разряда можно бить рекорды.
• 3 место – Сухоруков Никита (Воронеж, без разряда) и Золотухин Евгений (Воронеж, без разряда)
  Оба набрали по 10 очков, разделив бронзу как старые друзья.
  Сухоруков: средний 53,17, один «потолок» (180), лучшая нога – 20 дротиков. Выиграл 17 легов из 28, в матчах 5 побед и 2 поражения.
  Золотухин: средний 53,1, 7 подходов за 140+, лучший чекаут 124 очка. Выиграл 23 лега при 17 поражениях, 5 побед в матчах. Его длинная нога – 53 дротика – самая продолжительная среди призёров.

⚡ Достижения и рекорды участников

• Средний набор: кроме Андриевского (67,6), высокие средние показали Кривич Иван (59,55) и Мюгянен Олег (59,1). Однако они финишировали лишь на 5-м месте – стабильность на дистанции решает.
• Подходы 100+ очков: Андриевский – 71 (!), Толстов – 49, Золотухин и Мюгянен – по 33. Остальные заметно отстают.
• Подходы 140+: здесь Андриевский вне конкуренции (20), у Толстова и Золотухина по 7.
• Максимумы (180): лидеры – Толстов и Кривич (по 2), у Андриевского, Сухорукова, Мюгянена, Манькова – по 1. Кривич, кстати, при среднем 59,55 и двух 180 остался лишь пятым – видимо, удача отвернулась в ключевых легах (14 побед, 16 поражений).
• Чекауты больше 100 очков: Андриевский – 2 (148 и, вероятно, ещё один), Толстов (135) и Золотухин (124) – по одному. Максимальное закрытие турнира – 148 в исполнении чемпиона. Остальные игроки с чекаутами за 100 не отметились.

📊 Влияние легов и побед на результат

Призовые места напрямую коррелируют с балансом выигранных-проигранных легов. У Андриевского разница +26, у Толстова +15, у Сухорукова и Золотухина +6 (17-11 и 23-17 соответственно). А вот игроки с отрицательным балансом оказались внизу таблицы. Например, Мороз-Катышева Снежана (6-16) и Фетисов Алексей (3-15) – их игра в ногах явно хромала.

Интересно, что Кривич Иван при высоком среднем (59,55) и двух 180 имел лишь +1 разницу в легах (14-16). Это говорит о неумении закрывать партии вовремя – его процент закрытий (26,38%) не спасал. А Мюгянен Олег с балансом +2 (15-13) мог бы побороться за тройку, но не хватило концентрации в матчах (4-3).

🤣 Шутки для разрядки

– Андриевский словно пришёл с другой планеты. Его 67,6 среднего – это как заказать пиццу и получить целый ресторан.
– Толстов собрал два 180, но чемпиона это не смутило – Сергей просто закрыл 148 и пошёл пить чай.
– А вот Кривич Иван: два потолка, средний почти 60 – и пятое место. Видимо, дартс-ботиня Фортуна решила: «Сегодня не твой день, дорогой».
– Золотухин и Сухоруков поделили бронзу так мирно, будто вместе собирали головоломку.

🔍 Дополнительный анализ

Качество игры (GQ) – показатель, объединяющий количество высоких подходов на сыгранный лег. У Андриевского он 1,78 – выше всех. Это значит, что почти в каждом леге он делал не меньше одного броска за 100+ очков. Для сравнения, у Толстова 1,20, у Сухорукова 0,89. Чем выше GQ, тем плотнее игра – и это напрямую конвертируется в победы.

Также стоит отметить, что Мюгянен Олег и Кривич Иван при схожих средних (59,1 и 59,55) имеют разные GQ (1,18 и 1,07) и разные результаты в легах. Мюгянен оказался более эффективным: 15-13 против 14-16 у Кривича. Мелочи решают.

Турнир показал, что без стабильности в закрытиях и умения выигрывать «свои» леги даже высокая средняя не гарантирует подиум. Андриевский стал примером идеального баланса – и по праву уехал с победой.