Вот отчет о турнире на основе предоставленных данных. Поскольку вся детальная статистика (средние наборы, чекауты, подходы за 100, 140, 180 и т.д.) оказалась равна нулю, мы можем судить только о командных результатах, составе участников и распределении мест. Возможно, статистика не была собрана, либо турнир проходил в формате, где эти показатели не фиксировались. Тем не менее, давайте разберем, что у нас есть.

---

Турнир «СООБРАЗИМ НА ТРОИХ | Необычный командный турнир» — Отчёт

Призёры турнира

По итогам соревнований определились две команды-призёра:

🥇 1 место – команда в составе:

• Гущин Николай (Сосновая Поляна, без разряда)


• Самохин Михаил (Санкт-Петербург, КМС)


• Кононов Альберт (Санкт-Петербург, КМС)


Команда одержала победу в своём матче (1 выигрыш, 0 поражений) и набрала 30 очков в зачёт турнира.

🥈 2 место – команда в составе:

• Кочуров Максим (Санкт-Петербург, 3 юношеский разряд)


• Кононова Алла (Санкт-Петербург, КМС)


• Шмахтенков Алексей (Санкт-Петербург, 1 разряд)


Команда уступила в финальном матче (0 побед, 1 поражение), заработав 20 очков.



Статистика и достижения участников



К сожалению, все индивидуальные показатели игроков (средний набор, средний набор на первые девять дротиков, количество закрытий больше 100 очков, максимальный чекаут, число подходов свыше 100, 140 и 180 очков, а также показатель качества игры) в предоставленных данных оказались равны нулю. Это выглядит так, будто арбитры забыли включить дартс-компьютер, либо турнир проходил «на честном слове» без записи статистики. Шутка в сторону: возможно, игроки были настолько хороши, что даже статистика обнулилась от восхищения!

Из-за этого невозможно выделить лидеров по средним наборам, максимальным закрытиям или «потолкам». Нет данных, чтобы сказать, кто чаще всех собирал 180 или закрывал 100+. Также нет информации о количестве выигранных и проигранных легов – все эти показатели тоже равны нулю.



Анализ побед/поражений и влияния на итоговый результат



Единственное, что мы можем проанализировать – это командные результаты в целом:

• Победители выиграли свой матч, что и принесло им первое место и 30 очков.


• Серебряные призёры проиграли финал, получив 20 очков.


Без статистики по легам нельзя сказать, насколько упорной была борьба внутри матча. Возможно, команды обменялись победами в легах, но итоговый счёт по легам не зафиксирован.



Дополнительные наблюдения



Состав команд интересен с точки зрения разрядов:

• В первой команде играют два КМС и один спортсмен без разряда. Наличие двух кандидатов в мастера спорта могло стать решающим фактором.


• Во второй команде также есть КМС, но второй по уровню игрок имеет первый разряд, а третий – третий юношеский. Разница в опыте и классе могла сказаться на исходе матча.

Очень жаль, что отсутствие статистики не позволяет нам назвать героев с лучшими средними наборами или автора самого красивого закрытия. Если бы данные были, мы бы обязательно отметили, кто «порвал» потолок в 180 очков и кто закрывал 100+ с максимальной точностью. Возможно, организаторы сохранят более полные протоколы к следующему турниру.

Поздравляем обе команды с заслуженными местами! Турнир получился необычным хотя бы потому, что его статистика оказалась загадочной. 😊