Отчёт о турнире «Онлайн-этап ВС "Памяти погибшего в ходе СВО Игоря Иванова «За Родину!»"»
В турнире приняли участие 38 игроков. По итогам группового этапа и плей-офф определились сильнейшие. К сожалению, в предоставленной статистике отсутствуют данные о финалистах и чемпионе, поэтому мы можем подробно рассмотреть лишь тех, кто дошёл до полуфинала.
Призёры (бронзовые медалисты / полуфиналисты)
Бронзовые награды завоевали четыре полуфиналиста:
- Голдобин Алексей (Тарко-Сале, МС) – средний набор 71.77, 27 побед в легах, 11 поражений, 6 максимумов (180), 1 закрытие >100 (105).
- Цапенко Николай (Краснодарский край, КМС) – средний набор 64.37, 21 победа в легах, 9 поражений, 2 закрытия >100 (макс. 121), 8 подходов >140.
- Голых Евгений (Череповец, КМС) – средний набор 70.55, 18 побед в легах, 13 поражений, 3 подхода >140, 0 закрытий >100.
- Иванников Дмитрий (Краснодар, КМС) – средний набор 71.04, 18 побед в легах, 16 поражений, 4 максимума (180), 5 подходов >140.
Достижения участников
Лучший средний набор (avg)
- Голдобин Алексей – 71.77
- Иванников Дмитрий – 71.04
- Голых Евгений – 70.55
- Цапенко Николай – 64.37
Наибольшее количество подходов свыше 100 очков (scoresOver100all)
- Голдобин Алексей – 53
- Кольцов Михаил – 49
- Цапенко Николай – 45
- Колпаков Олег – 43
Наибольшее количество подходов свыше 140 очков
- Колпаков Олег – 11
- Чуркин Дмитрий – 10
- Еременко Василий – 10
- Кольцов Михаил – 10
- Цапенко Николай – 8
Наибольшее количество максимумов (180)
- Голдобин Алексей – 6
- Иванников Дмитрий – 4
- Кольцов Михаил – 4
- Чуркин Дмитрий – 3
- Еременко Василий – 2
Закрытия (чекауты) больше 100 очков
Больше всех таких закрытий совершил Судаков Михаил – 3 (максимум 130). Однако он не вышел из группы (занял 9-е место).
Автор максимального закрытия – Еникеев Алексей (164 очка). Он тоже не попал в плей-офф.
Среди полуфиналистов лучший показатель закрытий >100 у Цапенко Николая (2, макс. 121) и Голдобина Алексея (1, макс. 105).
Влияние закрытий и максимумов на результат
Высокие закрытия и частые максимумы не всегда гарантируют высокое место. Судаков и Еникеев с впечатляющими чекаутами остались за бортом плей-офф из-за нестабильности в остальных легах. А вот Голдобин, сочетающий 6 максимумов, 53 подхода >100 и 27 побед в легах, заслуженно вошёл в четвёрку лучших.
Анализ побед и поражений в легах
Больше всех легов выиграл Голдобин (27) при всего 11 поражениях – соотношение 2.45. Это лучший показатель среди полуфиналистов. У Цапенко 21 победа и 9 поражений (2.33). У Голых 18/13 (1.38), у Иванникова 18/16 (1.13). Высокая разница побед и поражений напрямую коррелирует с успешным выступлением.
Интересно, что у Иванникова поражений больше всех среди полуфиналистов (16), но он всё же дошёл до полуфинала – возможно, за счёт важных побед в ключевых матчах.
Среди не прошедших группу (place=999) можно отметить Колпакова (16 побед, 17 поражений) – его разница почти нулевая, но он не смог выйти из группы из-за, вероятно, проигрыша в решающих встречах.
Дополнительный анализ: качество игры (GQ) и процент закрытий
Показатель GQ, отражающий количество высоких подходов на лег, максимален у Фокина Евгения (1.71), Балана Виктора (1.64) и Кольцова Михаила (1.53). Однако эти игроки не дошли до полуфинала (заняли 9-е и 999-е места). Высокий GQ не спас их при недостатке побед в матчах.
Лучший процент закрытий (checkoutPercent) у Добрецова Александра (58.33%), Андреева Ивана (48.72%) и Судакова Михаила (43.33%). Но все они остались без медалей. Среди полуфиналистов лидер по проценту закрытий – Голдобин (46%), что также помогло ему.
Шутка от автора
Если бы за красивые чекауты давали дополнительные очки, Судаков и Еникеев уже пили бы шампанское. Но дартс – игра стабильности, а не одного красивого броска. Хотя 164 очка – это, конечно, заявка на «бросок года»!
Самым возрастным участником оказался Кольцов Михаил (1960 г.р.), а самым молодым – Базаржапов Эрдэм (2010 г.р.). Разница в полвека, но дартс объединяет поколения!
Отчёт подготовлен на основе предоставленных данных.