Представляем вашему вниманию отчёт о командном турнире «Открытый чемпионат поселка Уренгой памяти Бурмистровой Т.В. Команды». Соревнования собрали пять коллективов из Ямало‑Ненецкого автономного округа. Несмотря на скромные цифры в индивидуальной статистике, борьба за места выдалась упорной, а шутки про «экономию дротиков» так и просятся на язык.

Призёры турнира

• 1 место – команда Сизов Дмитрий, Голдобин Алексей, Тимощук Владимир, Фишлер Александр. Средний набор команды – 64,21. Это лучший показатель среди всех участников. Абсолютно заслуженная победа: 4 выигранных игры и ни одного поражения.
• 2 место – команда Кулик Богдан, Литвин Евгений, Милян Юрий, Милошенко Максим. Средний набор – 57,3. Одержали 3 победы при 1 поражении. Уступили только будущим чемпионам.
• 3 место – команда Вануйто Дмитрий, Мальков Виктор, Неркахы Антон, Вакилов Марат. Средний набор – 58,35, что выше, чем у серебряных призёров, но итоговый результат – лишь 1 победа при 3 поражениях. Видимо, где‑то не хватило везения или командной «химии».

Остальные места распределились так:

• 4 место – команда Лаврик Александр, Федоренко Александр, Копытин Артём, Фишлер Алексей (средний набор 55,98, 1 победа, 3 поражения).
• 5 место – команда Медведев Владислав, Талипов Вадим, Абдулов Ирик, Харючи Валерий (средний набор 51,14, 1 победа, 3 поражения).

Анализ средних наборов и побед

Сразу бросается в глаза, что средний набор команды‑победителя (64,21) существенно выше, чем у всех остальных. Однако команда, занявшая третье место, показала второй по величине средний результат (58,35) – выше, чем у вице‑чемпионов (57,3). Это наглядно демонстрирует, что в командном турнире решающую роль играют не только средние цифры, но и умение выигрывать решающие встречи. Ведь у бронзовых призёров всего одна победа в играх, а у серебряных – три. Вероятно, распределение мест между 3, 4 и 5 командами определялось по дополнительным показателям (личные встречи, разница выигранных и проигранных легов, однако эти данные в статистике не раскрыты).

Индивидуальные достижения… которых почти нет

Согласно предоставленным данным, все показатели, связанные с высокими результатами, оказались нулевыми:

• Подходы свыше 100, 140, 171 и 180 очков – 0.
• Количество максимальных закрытий (чекаутов) больше 100 очков – 0.
• Максимальный чекаут за турнир – 0.
• Показатель качества игры (gq) – 0.

Как говорится, «ни одного 180, ни одного чекаута за 100» – возможно, участники решили, что на этом турнире главное не яркие цифры, а победа в матчах. Или, шутя, можно предположить, что все дротики летели строго в сектор «20», но с таким расчётом, чтобы не сбить настрой соперника.

Как победы и поражения повлияли на итоги

Победитель (4–0) – без комментариев, абсолютный лидер. У команды на втором месте 3–1 – единственное поражение, вероятно, от будущих чемпионов. У всех остальных – по три поражения и по одной победе. При равном количестве выигранных игр (1) у трёх коллективов места разделились по среднему набору: чем выше avg, тем выше место. Таким образом, средний набор стал решающим фактором внутри группы аутсайдеров. Команда Вануйто (avg 58,35) обошла команду Лаврика (avg 55,98) и команду Медведева (avg 51,14).

Немного географии

Все участники представляют населённые пункты Ямало‑Ненецкого АО: Новый Уренгой, Тарко‑Сале, Красноселькуп, Пангоды, Тазовский, Ноябрьск, Самбург. Турнир носит мемориальный характер – памяти Бурмистровой Т.В., что делает его особенно значимым для местного дартс‑сообщества.

Заключение

Поздравляем команду Сизова Дмитрия с уверенной победой! Отдельное спасибо организаторам за сохранение традиций. Ждём следующих турниров, где, надеемся, увидем первые «сотни», «полторашки» и «максимумы» в графе индивидуальных достижений. А пока – пусть дротики летят точно, а шутки про «нулевые чекауты» останутся только в этом отчёте.