Отчет о турнире "ODBR-16 КРИКЕТ Лига Претендентов" (Закрытый корпоративный турнир)

Друзья, коллеги, любители дротиков! Завершился наш корпоративный турнир по крикету, и настало время подвести черту, раздать похвалы, а заодно и немного посчитать, кто же был самым метким, а кто – самым стойким (хотя, как выяснилось, это почти одно и то же).

Призёры турнира

• 1 место – Кривега Юрий (Ставрополь) – золото, 30 очков в копилку. Юрий не просто выиграл – он устроил разгром! Ни одного проигранного лега (13:0 в легах, 6:0 в матчах) – абсолютный доминант. Наш царь крикета, можно сказать.
• 2 место – Шушаков Константин (Ижевск) – серебро, 20 очков. Константин пытался составить конкуренцию, но наткнулся на непробиваемого чемпиона. Тем не менее 9 выигранных легов при 5 проигранных – результат достойный уважения.
• 3 место – Мухаметзянов Артур (Бердянск) и Войтацкий Михаил (Санкт-Петербург) – бронза поровну (по 10 очков). Оба показали примерно равный уровень: 1.54 и 1.52 в среднем наборе, 7 и 8 выигранных легов соответственно. Драматичная борьба за пьедестал, которая закончилась дружеским разделом бронзы.

Достижения и рекорды (которые есть и которых нет)

Если честно, по части громких индивидуальных рекордов турнир оказался… скромным. Статистика говорит сама за себя: ни одного подхода на 180 (так называемого «потолка»), ни одного чекаута больше 100 очков, ни одного закрытия с трёхзначного счета. Создаётся впечатление, что все участники договорились не выпендриваться, а просто хорошо сыграть в крикет. Или – и это наша корпоративная шутка – дротики были немного «уставшими» после новогодних праздников.

Но не будем унывать! У нас есть средний набор – самый объективный показатель силы в этом турнире. Лидером тут снова стал Юрий Кривега с феноменальным средним 2.3. Для крикета это космический показатель – почти каждый бросок приносил результат. Второй по среднему – Шушаков (1.95), далее – Мухаметзянов (1.54) и Войтацкий (1.52). Остальные участники держались в диапазоне от 1.3 до 1.5, что тоже очень достойно для корпоративного уровня.

А вот показатель «качество игры» (GQ) у всех нулевой – опять же из-за отсутствия вышесотенных бросков. Поэтому данная метрика никак не повлияла на итоговое положение. Но если бы кто-то и выдал одинокую 180, он бы резко взлетел в рейтинге. Увы, не случилось.

Леги и победы: как это повлияло на результат

Здесь всё прозрачно: кто больше выиграл легов – тот выше в таблице. Но есть нюанс. Кривега выиграл вообще все свои леги (13 из 13) – это дало ему 100% побед в матчах. Шушаков из 14 легов выиграл 9, проиграл 5 – итого 5 выигранных матчей из 6, и второй итог.

Интересная ситуация сложилась у тройки замыкающих топ-5: Мартынов Игорь, Куринной Алексей, Лавриненко Игорь и Фарутин Алексей – у всех по 5 очков и по 4-5 выигранных легов. Но при равном количестве очков места распределились по какому-то дополнительному критерию (возможно, по личным встречам или коэффициенту avg). Например, у Мартынова avg 1.41 (winLeg 4, losLeg 3), у Куринного avg 1.33 (5 выигранных легов, но 4 поражения). Кто выше? Мартынов оказался на 5-й строчке, Куринной на 5-й же? Нет, они все на 5-м месте, но внутри группы разбиты по порядку – скорее всего по тому самому коэффициенту avgFactor (который, кстати, указан в данных). У Мартынова avgFactor=94, Куринной=89, Лавриненко=92, Фарутин=93. Вот по нему и расставили. Вывод: даже если выиграл больше легов, но с меньшим средним – можешь опуститься ниже соседа. Так что метайте не только много, но и качественно!

Отдельно отметим Смирнова Олега (Краснодар) – при avg всего 1.14 он проиграл все свои леги (0:4), но тем не менее получил 5 очков за участие. Видимо, за боевой дух и безупречную форму. Держитесь, Олег!

Дополнительный анализ от автора

Поскольку турнир проходил в дисциплине «Крикет», показатели среднего набора и 180 здесь не так критичны, как в классическом 501. Здесь важнее закрывать конкретные сектора и мишени, а не просто набирать очки. Возможно, поэтому все scoresOver… равны нулю – участники просто не гнались за «сотнями», а сосредоточились на тактике. И это дало результат: ни одного провала с большими очками, но и ни одного героического закрытия. Спокойная, уверенная игра.

Ещё один факт: самым возрастным участником стал Лавриненко Игорь (1971 г.р.) – 53 года, а самым молодым – Мёдов Никита (2003 г.р., 21 год). Разница поколений, но на результате это не сказалось – Никита оказался на 9-м месте с 5 очками, а Игорь на 5-м. Так что опыт побеждает молодость? В этот раз – да.

В заключение: несмотря на скромную статистику по максимальным броскам, турнир вышел ярким и конкурентным. Поздравляем призёров и желаем всем участникам следующих «потолков» и чекаутов на сотни! А Кривеге Юрию – уступить хоть один лег в следующем турнире, а то скучно же.

Отчёт подготовлен на основе предоставленной статистики. Все цифры честные, шутки – добрые.