Турнир «ВЛД 3.6» – Отчёт
Призёры турнира
| Место | Игрок | Средний набор | Победы / Поражения (леги) | Показатель качества игры (GQ) |
|---|---|---|---|---|
| 🥇 1 место | Тигран Мгдесян (Ярославль, КМС) | 67.76 | 19 выигранных легов / 7 проигранных | 1.54 |
| 🥈 2 место | Валерий Камарский (Ярославль, 1-й разряд) | 55.09 | 17 / 8 | 0.92 |
| 🥉 3 место | Андрей Клюев (Ярославль, МС) | 60.04 | 15 / 10 | 1.40 |
| 4 место | Анна Яблокова (Москва, КМС) | 57.72 | 12 / 12 | 0.96 |
Звёзды в цифрах
Лучшие средние наборы
Безусловный лидер по среднему набору – Тигран Мгдесян (67.76). Он же показал феноменальный средний на первые девять дротиков – 77.39. На втором месте Андрей Клюев (60.04), на третьем – Анна Яблокова (57.72).
Кто чаще всех «переваливал» за 100 и 140?
Подходы, набранные за лёг больше 100 очков (так называемые «сотки»):
- Тигран Мгдесян – 40 раз (из них 9 раз – больше 140 очков).
- Андрей Клюев – 35 раз (тоже 9 раз больше 140).
- Валерий Камарский – 23 раза (5 раз >140).
- Анна Яблокова – 23 раза (4 раза >140).
Единственный «потолок» в 180 очков
Единственный, кто пробил потолок в 180 очков, – Николай Закурин. Увы, это достижение не помогло ему выйти из группы – он финишировал за пределами четвёрки призёров. Но как говорится, «лучше один раз в 180, чем ни разу».
Чекауты – закрытия больше 100 очков
Всего три игрока совершили чекауты выше сотни:
- Валерий Камарский – 126 очков (лучшее закрытие турнира!). Он один раз закрыл большой лёг, и это стало его «коронкой».
- Андрей Клюев – 115 очков (также один раз).
- Тигран Мгдесян – 102 очка (один раз).
Интересно, что у всех троих по одному такому закрытию, но разница в их результативности: Камарский, несмотря на скромный средний (55.09) и меньшее количество подходов >100, сумел вырвать второе место благодаря в том числе этому суперчекауту.
Анализ влияния высоких закрытий на итоговые места
Все три призёра имели по одному чекауту >100, при этом Мгдесян и Клюев в целом набирали гораздо больше «соток» и «140». У Камарского же максимальный чекаут стал фактически козырной картой – он помог выиграть важный лёг и, возможно, повлиял на моральный дух. Однако основная борьба шла за счёт стабильности: Мгдесян проиграл всего 7 легов из 26, не проиграв ни одной игры (6 побед), а Камарский проиграл 2 игры. Клюев проиграл 2 игры, но в легах уступил чаще (10 поражений). Яблокова, имея равное количество побед и поражений в легах (12-12), всё же финишировала четвёртой – возможно, ей не хватило «звёздного часа» в виде большого чекаута или серий высоких подходов.
Победы и поражения в легах: что решает?
Ключевой фактор – разница выигранных и проигранных легов:
| Игрок | Леги (В-П) | Разница | Итоговое место |
|---|---|---|---|
| Тигран Мгдесян | 19 – 7 | +12 | 1 |
| Валерий Камарский | 17 – 8 | +9 | 2 |
| Андрей Клюев | 15 – 10 | +5 | 3 |
| Анна Яблокова | 12 – 12 | 0 | 4 |
Мгдесян уверенно доминировал: его разница в +12 легов – лучшая. Если посмотреть на проигранные игры, то у Мгдесяна их 0, у Камарского и Клюева по 2, у Яблоковой 3. Это подтверждает, что победа в матчах – результат стабильной игры на протяжении всех легов.
Дополнительный анализ: Game Quality и «трудоголики»
Показатель качества игры (GQ) учитывает количество высокоочковых подходов относительно числа сыгранных легов. Лидеры:
- Тигран Мгдесян – 1.54 (лучший в турнире).
- Андрей Клюев – 1.40.
- Анна Яблокова – 0.96.
- Валерий Камарский – 0.92.
Этот рейтинг подтверждает, что Мгдесян и Клюев играли не только стабильно, но и «красиво» – часто набирали высокие подходы.
Кто остался за бортом призов, но заставил о себе говорить
- Николай Закурин – единственный «180-ый» и 5 подходов >140, но слабая реалиция в легах (10-9, всего 3 выигранные игры).
- Арсений Смирнов – показал самый длинный лёг (39 дротиков), но средний низкий (48.97).
- Стефания Кожемякова – проиграла 12 легов при всего 2 выигранных (худшая разница).
* Участники, не вышедшие из группы (место 999), в таблице не указаны, но их достижения отмечены в тексте.