Отчет о турнире «XXI ЛЕТНИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»

Турнир завершился, и мы готовы подвести его яркие итоги. В соревновании приняли участие 9 игроков, показавших разный уровень дартс-мастерства — от драматичных побед до досадных поражений. Но обо всём по порядку.

Призёры турнира

• 1 место — Мельникова Юлия (г. Новокуйбышевск, Самарская область). Абсолютный лидер с 30 очками. Юлия продемонстрировала настоящий характер: при среднем наборе 35.61 и стартовой серии 42.82 она выиграла 12 легов из 14, проиграв лишь дважды. Её победа — пример стабильности и хладнокровия.
• 2 место — Жолобов Сергей (Самарская область). 20 очков и отличная статистика: средний набор 33.17, первая девятка 39.78, 9 победных легов при 5 поражениях. Сергей уверенно держался в тройке, но немного уступил в плотности результатов.
• 3 место — Бурмистров Павел (г. Рязань, Рязанская область). 10 очков, но по чистым цифрам — один из сильнейших игроков турнира. Его средний набор 38.05 — лучший среди всех участников, а первая девятка 45.72 — просто космос. 11 выигранных легов, 6 проигранных. Если бы не пара неудачных матчей, мог бы побороться и за золото.

Лучшие по средним наборам и подходам

Лидером по среднему набору стал Павел Бурмистров (38.05). Чуть отстала Юлия Мельникова (35.61), замкнула тройку Марина Кадыкова (34.76). По среднему набору на первые 9 дротиков (First9Avg) вновь блеснул Павел — 45.72, второй результат у Юлии 42.82, третьим оказался Сергей Жолобов (39.78).

Подходы свыше 100 очков — довольно редкое явление на турнире. Всего было зафиксировано 4 таких подхода: по одному у Кузнецова Михаила, Бурмистрова Павла, Мельниковой Юлии и Кадыковой Марины. Подходы свыше 140 — настоящая редкость: единственный такой performed Павел Бурмистров (вероятно, закрыл что-то около 146 или 150, но точная цифра не указана). А вот заветных 180 очков («потолка») не случилось ни у кого. Видимо, дротики упорно отказывались стоять в улье.

Чекауты и максимальные закрытия

Чекауты свыше 100 очков — одна из самых престижных статистик. И здесь… полный ноль. Ни одному участнику не удалось закрыть леги со 100+ оставшимися очками. Максимальный чекаут турнира — 78 очков, и его автор — Павел Бурмистров. Удивительно, но при таком высоком среднем наборе Павел ни разу не рискнул/не смог уйти за сотню. Чекауты 72 очка (у Кузнецова), 60 (у Орловой), 52 (у Кадыковой) — в целом, все остались в пределах двухзначных чисел. Похоже, дартсмены решили не испытывать судьбу и предпочитали добирать мелкими подходами.

Кстати, единственный игрок с процентом закрытий (CheckoutPercent) выше 20% — Юлия Мельникова (20.2%) и Марина Кадыкова (24.36%), но эти закрытия были на малых оставках.

Влияние побед/поражений в легах на итоговый результат

Как и следовало ожидать, чистая разница выигранных и проигранных легов напрямую определила итоговое место:

• Юлия Мельникова — +10 (12-2) → 1 место. Феноменальный баланс.
• Сергей Жолобов — +4 (9-5) → 2 место. Уверенно, но не доминантно.
• Павел Бурмистров — +5 (11-6) → 3 место. Лучший средний набор, но поражения всё же сказались.
• Игроки с балансом около нуля или отрицательным: Микитасова Татьяна (+1, 9-8) — 6 место, Кадыкова Марина (+2, 9-7) — 4 место, Орлова Наталья (0, 8-8) — 7 место. Остальные — с явным минусом, что и отбросило их в нижнюю часть таблицы.

Любопытный факт: Воробьева Наталья выиграла целых 3 лега, но при этом выиграла 4 игры из 8 (вероятно, за счёт укороченных форматов или доп. показателей) и заняла 5 место. Кузнецов Михаил же выиграл всего 1 лег и проиграл 10 — последнее, 9 место.

Game Quality (GQ) — кто «качественно» играл?

Показатель Game Quality (GQ) отражает отношение подходов свыше 100 к количеству сыгранных легов. Самый высокий GQ у Кузнецова Михаила (0.09) — он сделал один подход 100+ за 11 легов. У Мельниковой Юлии (0.07) и Бурмистрова Павла (0.06) — чуть ниже. Казалось бы, у Кузнецова «качество» выше, но он проиграл почти всё. Парадокс: высокий показатель GQ не гарантирует побед, если остальные подходы провалены.

Шутка от редакции

Ни одного закрытия больше 100? Ни одного 180? Кажется, на этом турнире дартсмены дружно решили: «Лучше синица в руках, чем журавль в улье». Но шутки в сторону — все игроки старались, турнир подарил нам захватывающую борьбу, особенно за призовые места. А Павел Бурмистров, возможно, просто разминался перед следующим стартом.

Дополнительный анализ: кто стабилен, а кто — вспыльчив?

Если посмотреть на разницу между средним набором и первыми 9 дротиками, можно оценить стабильность партии. Например, у Юлии Мельниковой разница 42.82 - 35.61 = 7.21 — неплохая, но не идеальная. У Павла Бурмистрова разрыв 45.72 - 38.05 = 7.67, что говорит о сильном старте, но спад к концу. А вот Наталья Воробьева (32.49 avg, 34.19 first9) почти не теряет темп — разница всего 1.7, но низкий средний не позволил подняться выше 5 места.

Итог: турнир показал, что в дартсе важны не только отдельные всплески, но и постоянство на дистанции. Призёры это доказали. Следующий раз, надеемся, обойдётся без «сухих» чекаутов и с парой-тройкой 180!