В турнире «У кого не вышло в КДЛ» встретились четверо бойцов, которые по разным причинам не пробились в основную сетку. Каждый из них показал свою игру, но, увы, все финишировали на третьем месте (или, если хотите, разделили «деревянные» медали). Тем не менее, кому-то удалось блеснуть, а кто-то просто «отстрелялся» и ушел грустить. Давайте разберемся, чем запомнился этот мини-турнир.
1. Призеры и общая картина
Формально все четверо – призеры (третье место). Но по духу турнир можно поделить на две пары: Чижевский Константин и Стебин Дмитрий ушли с победой в матчах, а Минкин Валерий и Протасов Константин – с поражениями. Разница в счете легов говорит сама за себя: Чижевский и Стебин выиграли по 6 легов при одном проигранном, их оппоненты – ровно наоборот.
| Игрок | Леги (победы/поражения) | Итог матча |
|---|---|---|
| Чижевский Константин | 6 / 1 | Победа |
| Стебин Дмитрий | 6 / 1 | Победа |
| Минкин Валерий | 1 / 6 | Поражение |
| Протасов Константин | 1 / 6 | Поражение |
2. Самые меткие: средние наборы и первые девять дротиков
По среднему набору за лего лучшим стал Стебин Дмитрий – 59,96 очка. Он же лидер и по первым девяти дротикам (62,05). Чуть отстал Протасов (56,77 и 58,05 соответственно). Замыкают список Минкин (46,41) и Чижевский (54,39). Интересно, что Чижевский при не самом высоком среднем умудрился разгромить соперника в легах – это говорит о его умении закрывать важные подходы.
3. Наборы за подход: кто «стрелял» выше 100, 140 и 180
Подходов, приносящих 100 и более очков, больше всего оказалось у Чижевского – 11 раз. У Стебина – 7, у Протасова – 6, у Минкина – 5. А вот с «полуторасотенными» (140+) повезло только Стебину – один раз. Он же единственный, кто отметился подходом в 171 очко (почти «потолок»!). Никто из участников не набрал заветные 180 – видимо, дротики сегодня не хотели идеально ложиться в «яблочко».
Качество игры (GQ) – показатель, объединяющий результативность и плотность. И тут неожиданный лидер – Чижевский (1,71). У Стебина – 1,14, у Протасова – 0,86, у Минкина – 0,71. То есть Чижевский, несмотря на средний набор чуть ниже, чем у Стебина, выдавал целую серию сильных подходов без провалов.
4. Чекауты: закрытия с больших очков
Максимальное закрытие за турнир совершил Протасов Константин – 76 очков. Он же оставил соперника в нокауте этим броском, но, увы, этого не хватило для победы в матче. Второй по величине дабл – 68 очков – на счету Стебина. А вот чаще всех закрывал подходы с более чем 100 очков (hightOuts) никто не сумел: у всех этот показатель равен нулю. Видимо, финишные комбинации шли только из зоны 100-.
Лучший процент реализации закрытий (чекаутов) у Стебина – 42,86% (3 закрытия из 7 попыток). Для сравнения: у Чижевского – 18,75%, у Протасова – 11,11%, у Минкина – 4,55%. Стебин, приходя к финишу, чаще превращал попытку в очки – это и помогло ему выиграть матч.
5. Кто «запорол» больше подходов? (наборы менее 54)
Антирекордсмен по количеству подходов с суммой меньше 54 очков – Минкин Валерий (38 раз). У Чижевского таких почти столько же – 37. Это объясняет их невысокий средний набор. Лучше всех держался Стебин – всего 26 «плохих» подходов. Протасов – 29.
6. Как победы и поражения в легах повлияли на итог
Прямая связь: те, кто проиграл матч, имеют в среднем меньше победных легов (1 против 6). Но интересно, что Протасов, проигравший со счетом 1:6, имел средний набор 56,77 – выше, чем у победителя Чижевского (54,39). Значит, Протасов проиграл из-за неспособности закрыть леги в ключевые моменты – его чекаут-процент всего 11,11%. Чижевский же при посредственном среднем закрывал леги чаще и вовремя, что принесло ему победу. Минкин, напротив, и средний имел низкий, и закрытия – редкие (4,55%). Так что в дартсе важна не только «сырая» средняя, но и хладнокровие на финише.
7. Шутка от автора
Главный вывод турнира: если вы не попадаете в КДЛ, зато делаете подходы по 171 очку и закрываете 76 с одного подхода – вы все равно рискуете остаться с «деревянной» медалью. Но утешьтесь: Протасов теперь знает, что может закрыть 76, а Стебин – что его качество игры почти как у профи. Минкин и Чижевский, в свою очередь, наглядно доказали: даже с посредственным средним можно выиграть, если соперник еще хуже закрывает.
Отчет составлен на основе статистики турнира «У кого не вышло в КДЛ #klg».